Photodrome.nl

Lens Canon 300mm +1/4 extender

Foto 1 is de huismus van Remy Bonjasky .



Foto 2 een Pimpelmees die niet op de foto wilde



Zijn niet de standaard vogelfoto`s dit dat weet ik . En nope ik heb ze niet in kleur haha .

Groetjes Ad

Mmmm... Vind foto 1 wel wat hebben. Sterke compo en mooi moment. moet even wennen aan het zwart/wit Foto 2 doet me minder en had ik liever in kleur gezien.

Ook mijn idee!

Gaook met stipvoor de eerste plaat.
De tweede spreekt mij niet zo aan ,niet vanwegede kleur maar omdat ik liever zijn kopje zie dan zijn ruggetje.


Julia-v

Lijkt karate kid wel in die eerste Hoop dat ze het hem heeft vergeven
Erg bijzonder moment in de eerste en lekker scherp ook
Tweede heeft ook wel wat zo helemaal alleen op de wereld!

anders maar wel mooi, de pimpel is eigenlijk te mooi voor z/w

Ben blij Wendy dat jij de tweede ook wel wat vind hebben . Want die foto is ook 1 van mijn favoriete die ik ooit gemaakt hebt . Leuk ook om te lezen hoe dat verschild per fotoforum .

Ben niet zo.n zwart witter bij vogels.

Vind dit wel heel mooi met sterke voorkeur voor de 1e

Ik vind het twee geslaagde platen met een lichte voorkeur voor de eerste
Alleen vraag ik me af of die eerste zo genomen is of geshopt is ??

grts
Sieg

Wat denk je zelf Sieg


Nee dan zet ik het er wel bij hoor als die gesjopt is . Zou het trouwens zelf ook niet kunnen zo sjoppen .

Sieg schreef:Alleen vraag ik me af of die eerste zo genomen is of geshopt is ??

grts
Sieg

Dan zou het wel een héél erg goed staaltje shopwerk zijn geweest. Ik vraag me zelfs af (maar ik ken ook de mogelijkheden van Photoshop niet) of dit mogelijk zou zijn geweest.
De houding van mannelijke aanvalsmus, de ineengedoken vrouwelijke slachtoffermus en het schaduwsilhouet dat precies klopt.

Volgens mijn bescheiden mening kan dit nooit geshopped zijn!

Jo

de eerste is wel een top moment
ik vind toch beide foto's wat hebben mede door de humor

Het kan aan mij liggen maar ik heb een beetje moeite met de foto's. Door de omzetting van kleur naar Z/w lijken de foto's zo hard geworden. Daarnaast zijn de achtergronden een beetje druk .

De composities daarintegen zij wel erg origineel en speels. Zeker foto 1. Van foto twee is het jammer dat de vogel alleen van de achterkant te zien is.

Dat mag dat je er moeite mee hebt daar ben je niet de enigste in En ik persoonlijk heb daar helemaal geen problemen mee dat je dat vind het harde was de bedoeling . En dat de achtergrond van foto 1 druk is daar heb je gelijk in daarom ook de omzetting naar z/w . het rood van de muur vloekte enorm in tegenstelling met de mussen en het was ook een moment opname een lucky shot dit .

De achtergrond van foto 2 vind ik trouwens niet zo druk hoor . En ja alleen de achterkant hierbij dat is natuurlijk bewust gedaan hierbij foto van een pimpelmees van de voorkant en de zijkant die heb ik al genoeg .

Savatage schreef:Dat mag dat je er moeite mee hebt daar ben je niet de enigste in En ik persoonlijk heb daar helemaal geen problemen mee dat je dat vind het harde was de bedoeling . En dat de achtergrond van foto 1 druk is daar heb je gelijk in daarom ook de omzetting naar z/w . het rood van de muur vloekte enorm in tegenstelling met de mussen en het was ook een moment opname een lucky shot dit .

De achtergrond van foto 2 vind ik trouwens niet zo druk hoor . En ja alleen de achterkant hierbij dat is natuurlijk bewust gedaan hierbij foto van een pimpelmees van de voorkant en de zijkant die heb ik al genoeg .

Duidelijk verhaal ,

Als ik naar al je andere foto's kijk dan vindt ik die eerlijk gezegt stuk voor stuk klasse.
Deze zijn dat minder. Maar ja wie ben ik....

Dat mag ook gezegd worden gewoon je eerlijke menig geven . En je onderbouwd het ook nog eens wat je niet mooi of goed vind en wat wel , ik vind het top dit soort reactie`s moeten meer mensen doen .

Maar ik ben niet de fotograaf die niet altijd de gangbare en de standaard wegen bewandeld . Dus ik ben dit soort reacties wel gewend hoor . sommige vinden het helemaal geweldig en andere vinden het helemaal niks .

Savatage schreef:Dat mag ook gezegd worden gewoon je eerlijke menig geven . En je onderbouwd het ook nog eens wat je niet mooi of goed vind helemaal top moeten meer mensen doen .

Maar ik ben niet de fotograaf die niet altijd de gangbare en de standaard wegen bewandeld . Dus ik ben dit soort reacties wel gewend hoor . sommige vinden het helemaal geweldig en andere vinden het helemaal niks .

Dat herken ik... Soms maak ik foto's waar ik zelf wel content mee ben. Maar andere vinden het die dan juist rondom slecht.. Ha, ha.
Ik ben van mening dat eerlijkheid de enige manier is om wat te leren. Ik zelf vind het altijd prettig om feedback te krijgen.

Gewoon maken wat je zelf mooi vind . Als andere het ook mooi vinden is dat mooi meegenomen . En feedback is altijd goed je bent nooit te oud om wat te leren . En dat doe ik elke dag nog wat bijleren .

Yep

Savatage schreef:Wat denk je zelf Sieg

Nee dan zet ik het er wel bij hoor als die gesjopt is . Zou het trouwens zelf ook niet kunnen zo sjoppen .

Jo schreef:.......Dan zou het wel een héél erg goed staaltje shopwerk zijn geweest. Ik vraag me zelfs af (maar ik ken ook de mogelijkheden van Photoshop niet) of dit mogelijk zou zijn geweest.
De houding van mannelijke aanvalsmus, de ineengedoken vrouwelijke slachtoffermus en het schaduwsilhouet dat precies klopt.

Volgens mijn bescheiden mening kan dit nooit geshopped zijn!

Jo

Ik vroeg het mij gewoon af want indien dit niet geshopt is, is dit een supermoment dat je hier hebt vastgelegd !

De redenen waarom ik het mij afvroeg zijn devolgende,

- Ik heb nog nooit een mus in de lucht zien hangen met volledig gesloten vleugels.
- De hard afgelijnde schaduw van de mus op de kruik tegenover de zachte schaduwen van de kruik zelf.
- De schaduw die enkel op de kruik valt en niet op de vrouwelijke mus, alhoewel ze in hetzelfde vlak zit als de ingang van de kruik.

Maar dat is gewoon mijn gedachtengang hé
Het is en blijft een Superplaatje

grts
Sieg