Een zonnekap helpt u flare te verminderen en ghosting te voorkomen door de hoeveelheid strooilicht te minimaliseren.
Kan iemand dit voor mij in het Nederlands vertalen
Kan iemand dit voor mij in het Nederlands vertalen
fotografen teminologie
-
fozzy_bear24
- Lid
- Berichten: 68
- Lid geworden op: 27 mar 2010 13:38
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Gütersloh
Kijk eens in de zon, doe wat je altijd doet, je hand als klep naast je ogen en je weet meteen wat een zonnekap doet met licht van voren wat een flare (van die gekleurde vlekken) kan geven, of Ghosting (een variant van flare, alleen gespiegeld) of strooilicht, het licht van opzij wat je met je hand afvangt.
Flare zie je dus in rechte lijn van de lichtbron en de richting die het licht opgaat, dus ook lantaarns, zaklampen ed en uiteraard de zon. Ghosting is flare die dan precies op een tegenovergestelde plek verschijnd. Dit komt door reflecties binnen het objectief en flare vaak door lichtbreking van buiten het objectief, vet of vuile frontlenzen.
Stel dat de zon in je foto rechtsboven zit. Dan zal het zonlicht vanuit die rechter bovenhoek naar alle hoeken gelijk stralen, en stel nu dat er een vettige vingerafdruk op je front element of UV filter zit dan die je van die gekleurde vlekken of vlek. Echter in de lijn van het licht. Stel dat die links onder te zien is, dan zou ghosting als het voorkomt bovenin en rechts boven komen. In dit geval is dat moeilijk omdat het licht van de zon te sterk is en daar ghosting niet zou opvallen maar als er nog ruimte genoeg zou zijn dan zit het gespiegeld in het beeld tov waar flare zit. 9 van 10 keer noemen we dat ook Flare omdat de meeste het verschil niet weten en Ghosting een flare vorm is. Dus flare is flare, en ghosting is gespiegelde flare. Maar net zoals dat Tonemapping vaak verward wordt met HDR, maar de volksmond wil nu eenmaal wat minder kritisch zijn.
Er is echter een degelijk verschil, maar maakt voor het gebruik van een zonnekap niet, uit
Gewoon altijd, ook binnen en 's avonds een zonnekap gebruiken. Is eigenlijk een verkeerde vertaling vandaar dat velen hem alleen gebruiken als er zon is. Lenskap de goede vertaling van Lenshood zou beter zijn
Zo een beetje duidelijk? Google heeft voorbeelden.
Flare zie je dus in rechte lijn van de lichtbron en de richting die het licht opgaat, dus ook lantaarns, zaklampen ed en uiteraard de zon. Ghosting is flare die dan precies op een tegenovergestelde plek verschijnd. Dit komt door reflecties binnen het objectief en flare vaak door lichtbreking van buiten het objectief, vet of vuile frontlenzen.
Stel dat de zon in je foto rechtsboven zit. Dan zal het zonlicht vanuit die rechter bovenhoek naar alle hoeken gelijk stralen, en stel nu dat er een vettige vingerafdruk op je front element of UV filter zit dan die je van die gekleurde vlekken of vlek. Echter in de lijn van het licht. Stel dat die links onder te zien is, dan zou ghosting als het voorkomt bovenin en rechts boven komen. In dit geval is dat moeilijk omdat het licht van de zon te sterk is en daar ghosting niet zou opvallen maar als er nog ruimte genoeg zou zijn dan zit het gespiegeld in het beeld tov waar flare zit. 9 van 10 keer noemen we dat ook Flare omdat de meeste het verschil niet weten en Ghosting een flare vorm is. Dus flare is flare, en ghosting is gespiegelde flare. Maar net zoals dat Tonemapping vaak verward wordt met HDR, maar de volksmond wil nu eenmaal wat minder kritisch zijn.
Er is echter een degelijk verschil, maar maakt voor het gebruik van een zonnekap niet, uit
Gewoon altijd, ook binnen en 's avonds een zonnekap gebruiken. Is eigenlijk een verkeerde vertaling vandaar dat velen hem alleen gebruiken als er zon is. Lenskap de goede vertaling van Lenshood zou beter zijn Zo een beetje duidelijk? Google heeft voorbeelden.
-
fozzy_bear24
- Lid
- Berichten: 68
- Lid geworden op: 27 mar 2010 13:38
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Gütersloh
thx duckie, je hebt me voor de 2e keer uit de brand geholpen. 1e keer met de aanschaf van m'n nieuwe Nikon D3100 en nu weer met alles wat je er bij krigt. Ik ben er in ieder geval achter dat er en wereld van verschil zit tussen het maken van foto's en en fotograferen.Graag gedaan
Ja, maar Jeroen......
Deze foto is gemaakt met zonnekap, en toch heb ik last van flare/ghosting. Hoe kan dat dan?
-
FrozenTimes
- Lid
- Berichten: 1034
- Lid geworden op: 13 dec 2009 19:53
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Man
En je filter kan ook voor flare zorgen door de extra laag glas 
-
Niels
- Lid
- Berichten: 3675
- Lid geworden op: 30 jan 2009 00:24
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Amersfoort
Haha uit de brand?? Met een Nikon..fozzy_bear24 schreef:
-
sjinouck
- Lid
- Berichten: 4986
- Lid geworden op: 15 jan 2009 18:28
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: aardenburg
- Contacteer:
telelenzen op dslr´s hebben icm een uv-filter erop snel last van ghosting.. dat is dan ook 1 van de redenen dat ik mijn 77mm uv van mijn 70-200 afgepleurd heb..(duur grapje btw, want dat ding ligt nu werkloos te verstoffen.. 
) heerlijk die almaar groter wordende diameters, en bijbehorende prijsjes zeg! thx aan al die japonese development-freaks met al hun gedoe.. 
de reflecties komen btw van de sensor af..
voor de rest, ik gebruik zonnekappen zowel binnen als buiten indien mogelijk. niet alleen tegen flare, verstrooiingslicht, maar bovenal ook ter bescherming..
uv´s op dslr´s.. ik zal het wel nooit begrijpen..op analoge slr´s gebruik ik ze nog wel, maar op dslr´s.. no way!
) heerlijk die almaar groter wordende diameters, en bijbehorende prijsjes zeg! thx aan al die japonese development-freaks met al hun gedoe.. de reflecties komen btw van de sensor af..
voor de rest, ik gebruik zonnekappen zowel binnen als buiten indien mogelijk. niet alleen tegen flare, verstrooiingslicht, maar bovenal ook ter bescherming..
uv´s op dslr´s.. ik zal het wel nooit begrijpen..op analoge slr´s gebruik ik ze nog wel, maar op dslr´s.. no way!
Leg dat eens uit als je wiltsjinouck schreef: de reflecties komen btw van de sensor af..
-
sjinouck
- Lid
- Berichten: 4986
- Lid geworden op: 15 jan 2009 18:28
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: aardenburg
- Contacteer:
als je een uv op een lange tele lens schroeft, wordt licht van een heldere lichtbron van de sensor teruggekaatst op het filter, waardoor een dubbelbeeld ontstaat.. en dat heet dan ghosting..jeroentje schreef:Leg dat eens uit als je wiltsjinouck schreef: de reflecties komen btw van de sensor af..
Ik ga verder niet mee in de grap van Jeroen, maar licht van rechtvoor onder deze vochtige omstandigheden is of vocht op je front element of vocht op een UV element als in filter? Maar wat je ziet is idd ghosting en komt door reflectie van de lenzen onderling. Maar dat weet jij ook.
Daarbij is lezen moeilijk want er staat licht van vooren kan, en iets verderop ga ik verder over strooilicht. Dus ja licht van voor en licht van opzij.
Daarbij is lezen moeilijk want er staat licht van vooren kan, en iets verderop ga ik verder over strooilicht. Dus ja licht van voor en licht van opzij.
Ik had niet nagedacht over licht wat weer van de sensor terugkaatst en dan weer teruvalt via filter/lenzen, dan kan het namelijk wel.sjinouck schreef:als je een uv op een lange tele lens schroeft, wordt licht van een heldere lichtbron van de sensor teruggekaatst op het filter, waardoor een dubbelbeeld ontstaat.. en dat heet dan ghosting..
@Duckie
Mijn foto is natuurlijk een half grapje. Hij is bewust zo gemaakt want ik wist dat ik het zou krijgen (heb nog een andere, die vind ik iets mooier, maar die kon ik niet vinden)
Maar ik wilde ook een beetje laten zien hoe flare/ghosting ook iets toe kan voegen in je foto. Het vult bij mijn voorbeeld de negatieve ruimte met iets speels op. Het legt het accent nog iets meer op de lichtbron en daarmee het feit dat er i het donker geraced werd.
Je kunt het ook met een flitser doen die je bijvoorbeeld schuin achter je model hebt staan (dat heeft dus niets meer met mijn voorbeeldfoto te maken) en zo bijvoorbeeld een andere sfeer in je foto's krijgen.