Dank voor jullie reacties!!
Waarom maar 1/100? Ik gokte op stilstaand zweefmoment, maar ik had helaas géén ondersteuning.(werk zelden of eigenlijk nooit buitenshuis met een statief)
F7.1 moest voor een ruimere DOF zorgen met wel als gevolg dat dit ook mbt de achtergrond werd meegenomen!
Waarom geen hogere iso om een snellere sluitertijd te creëren?
Hogere isowaarden trekt de 400D niet. Bij 400 iso is de ruisvorming al storend. Bovendien wilde ik geen hogere sluitertijd vanwege de beweging in de vleugelslagen!
@Amylee: Zoals ik al aangaf, is het geen superplaat. Maar als je beschikbaar materiaal niet meer oplevert? Ok ik ben het deels met je eens dat je alleen de mooiste foto's moet bewaren maar voor mij voelt het mbt dit soort platen nog als beginnend fotograaf. Als je van het materiaal méér zou mogen verwachten dan heb je gelijk: dan hoort ie idd in de prullenbak thuis!!!!
@Tony: Natuurlijk vind ik dat
niet erg!! Je ziet het verschil en kunt er
altijd iets van leren.
De weinige Kb's ?
Wat heb ik gedaan:
-foto in Raw geschoten
-foto gecropped
-foto verkleind naar 800 x 533 (met de normale basisbewerkingen)
-door een ruisfilter gehaald
Waarschijnlijk is het croppen en het ontruisen hier debet aan
Of heeft iemand hier een andere opvatting over?
Jo
