Libelletje

[Thomas van Donk]

de eerste Libelle die ik heb kunnen platen.

wat vinden jullie ervan?

F1


F1 Update:


update2:


F2


grtz, thomas

[Mendel]

Je eerste libel laat nog op zich wachten, dit is een juffer volgens mij een pantserjuffer

De eerste is door de grotere scherptediepte (doordat je meer afstand hield) de meest aangename en rustigste plaat om te aanschouwen.

Lastige belichtingssituatie door het wit op de bloem, deze oogt wat hard. Maar onderbelichten zou hier de juffer te donker hebben doen overkomen denk ik

[Thomas van Donk]

bedankt voor je reactie mendel,

heb even wat van mijn photoshop kunsten proberen toe te passen

[Mendel]

Knop is beter geworden, steel niet, maar je kan dit beter of meteen goed hebben dan nabewerken.

In Raw schieten heeft bij dit soort platen zijn voordeel, daar je daar het net overbelichte vaak nog terug kan brengen.

[Thomas van Donk]

Ik zal het onthouden,

Bij lastige belichting, schiet met raw.

Thx

[Mendel]

Eigenlijk altijd, zijn wel grotere bestanden, en je moet ze eerst openen in ee rawconvertor (zit bij PS inbegrepen) maar je hebt er gewoon meer ruimte in voor bewerken

[Peterr]

ik kan iedereen Raw aanbevelen. Eenmaal gewent en je wil niks anders meer.

Gr

Peter

[Thomas van Donk]

Ik bewerk meestal ook mijn jpeg bestanden in camera raw..

Wat is nou een van de essentiële dingen van een raw formaat? (is dat een domme vraag btw?)

[Schaeddy]

In RAW blijven de waardes behouden, je krijgt dus geen verlies, en je kan er meer uithalen, omdat er meer inzit dan Jpeg.
Als je een Jpeg bijv. 10x opent krijg je al verlies van informatie.
Dit is maar 1 belangrijk punt bijvoorbeeld

[Julia-V]

Mooie plaat en van de belichting was al gezegd