De binaire puzzelvlieg

[wilcovand]

f/8
1/125 s.
Iso 110
55 mm

[Tony]

dit zou voor mij een opname zijn voor ratjetoe, de vlieg is niet scherp en de centrale plaatsing maakt hem ook niet beter. de titel vind ik wel passend

[pipanda]

De scherpte oogt inderdaad net niet lekker. En de foto oogt grauw, daar is nog wat aan te doen.

[Schaeddy]

Bewerking van Pipanda, maakt 'm al beter, maar toch niet meer als voor ratjetoe

[wilcovand]

Ik vond deze zelf erg bijzonder en merk toch dat jullie wel gelijk hebben..
Dank pipanda voor je hulp

[Gemini]

Bewerking van Pipanda, maakt 'm al beter, maar toch niet meer als voor ratjetoe

Zeg je dat op alle foto's die niet goed scherp zijn ? Hier probeert iemand iets te leren!



Wilco: aan de ondergrond kun je hier erg goed zien wat scherp is en wat niet. Die 1 en 0 vrij voor in beeld zijn het scherpst. Als je meer naar achter gaat zie je dat t onscherp wordt, daar ga je uit je scherptedieptegebied.
De vlieg zit precies boven het onscherpe deel, is dus niet scherp genoeg.

[Roger te Wierike]

Idee en titel zijn goed, alleen mist deze opname enorm veel scherpte. Het scherptepunt lijkt op de zwarte nul te liggen, dus net voor de vlieg.
Heb je hier handmatig scherp gesteld, MF, of heb je gewerkt met AF?

[wilcovand]

AF, gisteren heb ik eerlijk gezegd pas de MF een beetje leren ontdekken.

@Gemini, bedankt voor je opbouwende feedback. Stel het erg op prijs!

[Julia-V]

Bewerking van Pipanda, maakt 'm al beter, maar toch niet meer als voor ratjetoe

Zeg je dat op alle foto's die niet goed scherp zijn ? Hier probeert iemand iets te leren!



Wilco: aan de ondergrond kun je hier erg goed zien wat scherp is en wat niet. Die 1 en 0 vrij voor in beeld zijn het scherpst. Als je meer naar achter gaat zie je dat t onscherp wordt, daar ga je uit je scherptedieptegebied.
De vlieg zit precies boven het onscherpe deel, is dus niet scherp genoeg.

Sucses Wlico met de volgende macro,s