Photodrome.nl

Bij deze een aantal foto's van mijn eerste bruids-shoot.
Foto1


Foto2


Foto3


Ook graag hier een reactie op.
M.v.g.

ai....alle foto's zijn onscherp...

Deze beelden zijn lastig te beoordelen, de jpeg compressie is zo hoog hier dat de foto's er blokkerig uit zien.

79129 bytes
74958 bytes
75142 bytes

Zijn kleine bestandsgrootte voor dit formaat, mag gerust een factor 5 minder in compressie.

Jammer inderdaad dat ze onscherp zijn.
De composities vind ik ook niet echt lekker, en ik mis het spel van scherptediepte in de eerste.

Tja...... onscherp, dat vind ik ook. ik heb de foto's op mijn website staan en worden daardoor erg slecht van kwaliteit.
Als ik de foto's op de pc zelf bekijk zijn ze veel beter.

Ook zijn de foto's met een 70-300mm lens gemaakt zonder autofocus
Dus heb zelf aan de lens moeten draaien om hem ''scherp'' te krijgen.
Dit is geen excuus maar ''even ter info'' waarom.

Tja eigenlijk een gove fout om ze hier te plaatsen

M.v.g.

Stefannikon schreef:Tja...... onscherp, dat vind ik ook. ik heb de foto's op mijn website staan en worden daardoor erg slecht van kwaliteit.
Als ik de foto's op de pc zelf bekijk zijn ze veel beter.

Ook zijn de foto's met een 70-300mm lens gemaakt zonder autofocus
Dus heb zelf aan de lens moeten draaien om hem ''scherp'' te krijgen.
Dit is geen excuus maar ''even ter info'' waarom.

Tja eigenlijk een gove fout om ze hier te plaatsen

M.v.g.

Waarom upload je ze dan niet even in flickr? En mag ik vragen bij welke provider je je site hebt? Is eigenlijk schandalig dat de kwaliteit zo slecht wordt dan, zeker bij een bruidsreportage die je een volgende zou kunnen opleveren als mensen je site zien.

De kwaliteit op je site ziet er niet beter uit.
Als je geen autofocus hebt is toch geen probleem? Met manueel scherpstellen krijg je ook gewoon scherpe foto's.

Nu begrijp ik echter niet wat het probleem is: je zegt dat je foto's op jou scherm scherp zijn, en dat je moeite hebt met scherpstellen....welke van de twee is nu volgens jou het probleem?

Webklik, is gratis, dan lijk me vrij logisch dat de de schijfruimte en bandbreedte willen beperken door een flinke comperssie te doen.

Sta er overigens dan weer wel van op te kijken dat ze hotlinking toestaan

@Stefannikon, je kan je foto's op Flickr, imageshack of photobucket gratis zetten, zonder dat je zulk groot kwalititeitsverlies krijgt

Ik werk met webklik.
De foto's handmatig scherpstellen vind ik vrij lastig als ik ver ingezoomd heb.
soms denk ik ja hij is mooi scherp, en bekijk ik hem later op de pc en zie ik toch onscherpte.

als ik de foto's op de pc zet en ze dan bekijk, heb ik betere kwaliteit dan wanneer ik ze op mijn website zet.

Ik ben ook bezig om mijn website naar een andere provider te verplaatsen.
Ook zal ik overwegen om via een upload site de foto's te plaatsen, maar had daar gisteravond geen zin in

Toch bedankt voor de reactie's .

Stefannikon schreef:Ik ben ook bezig om mijn website naar een andere provider te verplaatsen.
Ook zal ik overwegen om via een upload site de foto's te plaatsen, maar had daar gisteravond geen zin in

Toch bedankt voor de reactie's .

Misschien kun je dat alsnog doen, zodat je foto's wel een fijne beoordeling krijgen, want dat is wat je wilde toch?:)

de beoordeling van nu is terecht, omdat de foto's gewoon slecht van kwaliteit zijn.

Het is misschien wel leuk om straks de foto's te vergelijken als ze beter zijn.
De foto's die ik nu heb geplaatst staan op mn website en niet op mijn huidige pc.
Mijn vorige laptop is stuk maar de bestanden niet. ik ga binnenkort mijn oude hardeschijf overzetten naar mijn huidige pc en zal dan de foto's opnieuw plaatsen.

mvg

De foto's op je website zijn ook erg klein en kunnen niet goed worden bekeken zonder dat er allerlei blokjes in komen.

Gekke vraag...maar was je de enige fotograaf op deze bruiloft? Gezien je "ervaring" mag ik hopen voor het bruidspaar van niet (een bruiloft doe je in ieder geval met goed werkende spullen en een mannetje erachter die die spullen door en door kent..)

En ik blijf me verbazen dat mensen wel fotograferen...maar echt niets snappen van het juist digitaal weergeven van de foto's. Mijn eerste gedachte toen ik de foto's zag was.."Mijn mobiel maakt betere foto's"...

Naast de kwaliteit vind ik de uitsnedes ook niet heel erg geschikt.

En begrijp me niet verkeerd hoor...ik wil hier niet even lekker herrie schoppen Maar ik snap niet dat je een dergelijk risico uberhaupt wil nemen...ik durf nog niet eens voltarief voor een bruiloft te vragen, terwijl ik écht wel tevreden ben over de resultaten...

jeroenk schreef:Gekke vraag...maar was je de enige fotograaf op deze bruiloft? Gezien je "ervaring" mag ik hopen voor het bruidspaar van niet (een bruiloft doe je in ieder geval met goed werkende spullen en een mannetje erachter die die spullen door en door kent..)

En ik blijf me verbazen dat mensen wel fotograferen...maar echt niets snappen van het juist digitaal weergeven van de foto's. Mijn eerste gedachte toen ik de foto's zag was.."Mijn mobiel maakt betere foto's"...

Naast de kwaliteit vind ik de uitsnedes ook niet heel erg geschikt.

En begrijp me niet verkeerd hoor...ik wil hier niet even lekker herrie schoppen Maar ik snap niet dat je een dergelijk risico uberhaupt wil nemen...ik durf nog niet eens voltarief voor een bruiloft te vragen, terwijl ik écht wel tevreden ben over de resultaten...

Ja ik was de enige fotograaf.
Dat de foto''s ''slecht zijn'' komt door bovenstaand probleem.
De mensen wilde mij toch foto''s laten maken terwijl ik aan heb gegeven dat ik hier geen ervaring in had.
mvg

Dat is niet zo fijn. Ik hoop dat je na deze ervaring begrijpt dat dat misschien nog niet zo handig is...

Nu ja...ook de "eigen schuld" van die mensen natuurlijk...immers als je voor een duppie op de eerste rij wil zitten

Maar persoonlijk zou ik dus geen dingen doen die ik niet aan durf of het gevoel heb dat ik dat nog niet (goed) kan...al is het maar om er geen gezeur mee te krijgen (ook als je er later eventueel wél goed in bent ) Ik snap de situatie...maar vaak is het dan toch het beste eens nee te verkopen

Heb je de foto's inmiddels van de schijf afgehaald? Als het idd aan de kwaliteit van je website ligt, ben ik inmiddels ontzettend nieuwsgierig naar de daadwerkelijke kwaliteit van de originelen.

tja..... om een lang verhaal kort te maken,

de foto's staan op een andere hardeschijf.
Deze ga ik binnenkort op mn laptop aansluiten en zal ik nog eens een paar foto's plaatsen van deze ''shoot''

iig bedankt voor de reacties

Ik ben benieuwd

In ieder geval ben ik na mijn "ongezouten commentaar" zelf ook even met de billetjes bloot gegaan op het forum