Photodrome.nl

Deze wulp houd mij goed in de gaten


Hoe kan hij eten met zo'n grote snavel
Bedankt voor het kijken /en reactie vooraf

--------------
grt,
Annie

Helemaal in de roos m.i.
Prachtig licht, scherpte, compo en kleuren...zeer geslaagde opname

AmyLee schreef:Helemaal in de roos m.i.
Prachtig licht, scherpte, compo en kleuren...zeer geslaagde opname

Dank je Amylee
Vanochtend hebben wij hier vergadering gehad ivm de ruis ,
Het kan zijn dat de camera 600 D nog niet goed ingesteld is die heb ik nog maar net
Endeze Wulp heb ik met mijn 450 D gemaakt zou dat kunnen ?



-----------
grt,
Annie

Annie schreef:

AmyLee schreef:Helemaal in de roos m.i.
Prachtig licht, scherpte, compo en kleuren...zeer geslaagde opname

Dank je Amylee
Vanochtend hebben wij hier vergadering gehad ivm de ruis ,
Het kan zijn dat de camera 600 D nog niet goed ingesteld is die heb ik nog maar net
Endeze Wulp heb ik met mijn 450 D gemaakt zou dat kunnen ?



-----------
grt,
Annie

Kan geen exif gegevens lezen dus weet ik ook niet met welke camera of wanneer je deze mooie plaat gemaakt hebt.
Maar als je nieuwe cam zo'n ruis geeft op normale isowaardes...zou ik niet te lang wachten met goed instellen en anders heel snel terug naar de zaak waar je hem gekocht hebt

AmyLee schreef:

Annie schreef:

AmyLee schreef:Helemaal in de roos m.i.
Prachtig licht, scherpte, compo en kleuren...zeer geslaagde opname

Dank je Amylee
Vanochtend hebben wij hier vergadering gehad ivm de ruis ,
Het kan zijn dat de camera 600 D nog niet goed ingesteld is die heb ik nog maar net
Endeze Wulp heb ik met mijn 450 D gemaakt zou dat kunnen ?



-----------
grt,
Annie

Kan geen exif gegevens lezen dus weet ik ook niet met welke camera of wanneer je deze mooie plaat gemaakt hebt.
Maar als je nieuwe cam zo'n ruis geeft op normale isowaardes...zou ik niet te lang wachten met goed instellen en anders heel snel terug naar de zaak waar je hem gekocht hebt

Oh vergeten de exif te geven
iso 100
1/320 sec
f/5.6
400 mm L-LENS
eos 450 D
Ik sta op het punt om naar de winkel te gaan met de 600 D dus hopelijk ga ik het horen .
Bedankt voor je reactie en tijd die je in mijn foto's hebt gestoken
grt,
Annie

Mooie plaat van de wulp!

Die ruis met een 600D op 200 ISO lijkt mij ook niet normaal....wat zei de winkel ervan?

wulp staat er mooi op. fraai van kleur en contrasten.
zie hier in het water ook redelijk wat ruis.
nu hebben egaal gekleurde blauwe vlakken dat al snel.
je 600d staat standaard op ruisonderdrukking aan voor hoge iso en lange sluitertijd.
ben ook wel benieuwd naar de bevindingen van de verkoper.
overigens ook naar je workflow.

Ron62 schreef:Die ruis met een 600D op 200 ISO lijkt mij ook niet normaal....wat zei de winkel ervan?

Voordat de camera de schuld krijgt; wat zijn de bewerkingen? Opgelicht? Gecropt? enz...

Hoe ziet het onbewerkte origineel eruit?

Overigens is de ruis heel makkelijk uit deze plaat te halen

opbouw is erg mooi!
qua kleur de update van Storm

@storm: het gaat ts vooral over de ruis in foto's met haar nieuwe camera.
deze is gemaakt met haar oude.

Het is weer een prachtplaat, Annie
Ik heb ietsje het idee dat hij tegen de klok in scheef zit, maar kan aan mij liggen

boerBon schreef:Het is weer een prachtplaat, Annie
Ik heb ietsje het idee dat hij tegen de klok in scheef zit, maar kan aan mij liggen

Dank voor je reactie
Maar het is Eb aan het worden dus gaat het water door de rotsen scheef uit
grt,
Annie

Storm schreef:

Ron62 schreef:Die ruis met een 600D op 200 ISO lijkt mij ook niet normaal....wat zei de winkel ervan?

Voordat de camera de schuld krijgt; wat zijn de bewerkingen? Opgelicht? Gecropt? enz...

Hoe ziet het onbewerkte origineel eruit?

Overigens is de ruis heel makkelijk uit deze plaat te halen

Hier zijn de uitslagen van de foto .
Hier als eerste even een dank voor deze foto die ik nu zo!!!!!!! mooi vind
Zelf heb ik alleen een uitsnede gemaakt omdat er te veel water was verder niets gedaan !!!!
De verkoper heeft diverse foto's gemaakt en hem op Medium gezet ( dus geen RAW) maar dat wil ik niet en hij zei dat als ik geen verdere fouten kan ontdekken in mijn foto bewerkings programma dat de Camera terug gestuurd gaat worden , hij wist niet of het kon komen dat mijn foto's eerst naar fotobucket gaan voor ze neergezet worden
We gaan eerst alles na kijken tot we zekerheid hebben .
Voorlopig vind ik deze ook al is hij met de 450 D gemaakt een stuk mooier ,
Nu de Hamvraag Storm kan je mij uitleggen hoe je dit zo simpel hebt gedaan
Je zou me erg blij maken
En kan ik verder met mijn grote passie
Allemaal bedankt voor het mee denken
grt,
Annie

Dit heb ik even snel gedaan in PaintShopPro 13 waarmee ik alles bewerk (ik heb namelijk geen PhotoShop ).
Hier in zit de optie "Ruis van digitale camera verwijderen..." (werkt qua schuifjes ongeveer als een omgekeerde "unsharp mask" )
Ik heb alleen het water even geselecteerd en daar het ruis uitgehaald met deze bewerking. Daarna vogeltje nog een ietsiepietsie naverscherpt.
Das alles

Storm schreef:Dit heb ik even snel gedaan in PaintShopPro 13 waarmee ik alles bewerk (ik heb namelijk geen PhotoShop ).
Hier in zit de optie "Ruis van digitale camera verwijderen..." (werkt qua schuifjes ongeveer als een omgekeerde "unsharp mask" )
Ik heb alleen het water even geselecteerd en daar het ruis uitgehaald met deze bewerking. Daarna vogeltje nog een ietsiepietsie naverscherpt.
Das alles

En dat geeft geen witte randjes om het vogeltje?
Ik heb ook paint shop pro x3 Ik heb Capture One 6 en 5 daar maak ik hem op kleur dan wordt hij getransporteerd naar Corel PaintShoppro x3 voor een kader als ik het wil en iets verscherpen , nog nooit opgelet dat "Ruis van digitale camera verwijderen..." er op zat (STOM HÉ.)
Dank je wel voor je hulp
We gaan kijken wat er gaat gebeuren !
grt,
Annie

Succes met experimenteren

Ow ja, er zitten geen witte randjes om het vogeltje omdat ik hem met een lichte doezel heb geselecteerd waarbij de randen (en dan vooral de overgangen tussen vogel en water) dan onbewerkt blijven wanneer je verscherpt.

Hartstikke mooie plaat

fotograferen in raw is mooi maar heeft ook een keerzijde.
vooral als je wat minder bedreven bent in het bewerken.
veel van de slimme logica van je camera zet je aan de kant.
waaronder de ruisonderdrukking. die zul je dus zelf moeten doen.
bijvoorbeeld in de rawconverter.
ook functies als scherpte, verzadiging, picturestyle, contrast worden alleen op de jpeg uitgevoerd.
zelf fotografeer ik in raw+jpeg en vind mezelf redelijk ervaren in het bewerken.
heel vaak is de jpeg van hoge kwaliteit qua kleur, scherpte en contrast en gebruik ik die om verder te bewerken indien nodig.
de raw komt in beeld bij problemen met de witbalans en/ of het dynamisch bereik of als ik een tif bestand wil hebben.

Frans schreef:fotograferen in raw is mooi maar heeft ook een keerzijde.
vooral als je wat minder bedreven bent in het bewerken.
veel van de slimme logica van je camera zet je aan de kant.
waaronder de ruisonderdrukking. die zul je dus zelf moeten doen.
bijvoorbeeld in de rawconverter.
ook functies als scherpte, verzadiging, picturestyle, contrast worden alleen op de jpeg uitgevoerd.
zelf fotografeer ik in raw+jpeg en vind mezelf redelijk ervaren in het bewerken.
heel vaak is de jpeg van hoge kwaliteit qua kleur, scherpte en contrast en gebruik ik die om verder te bewerken indien nodig.
de raw komt in beeld bij problemen met de witbalans en/ of het dynamisch bereik of als ik een tif bestand wil hebben.

Dit ga ik zeker ook even onder de loup nemen ,
Ik heb ook op RAW EN JPEC gefotografeerd maar dat neemt wel veel ruimte of heb ik het mis ?
bedankt voor het meedenken en tips
grt,
Annie

Storm schreef:Succes met experimenteren

Ow ja, er zitten geen witte randjes om het vogeltje omdat ik hem met een lichte doezel heb geselecteerd waarbij de randen (en dan vooral de overgangen tussen vogel en water) dan onbewerkt blijven wanneer je verscherpt.

Op hoeveel zet U dan het doezelen ? ik denk dat ik dit ook niet goed doe
zo leer ik veel bij
Dank je wel !!!
grt,
Annie