Engelvissen

[wilw]

Gemaakt op zo'n 25 á 30 meter diepte. Altijd moeilijk om vissen scherp op de plaat te krijgen. Zij blijven niet stil hangen en ik ook niet. Deze zijn wel aardig dacht ik zo... nou ja oordeel maar. (Caribean Sea, Cozumel Mexico)

Franse Engelvis



Koninginne Engelvis

[Mendel]

Moeilijke tak van sport,die onderwaterfotografie. Kleuren zijn erg goed, gebruik je nog een roodfilter onderwater, of bewerk je de kleuren naderhand nog?

Van deze twee spreekt mij de eerste het meest aan, komt voornamelijk door de wat natuurlijke kleuren en contrasten. Bij de tweede heb je naar mijn smaak iets te verzadigde kleuren, waarbij ruis en naverscherping het beeld hard maken.

Maar die eerste is sterk, mooi ingekaderd door de begroeing onder water

[richard75]

nice!!!

[Gotchas]

2 prima platen, sluit me bij Mendel aan vwb de kleuren.
Dat neon licht is zowieso super lastig om goed te fotograferen.
Beide zijn wat mij betreft goed geslaagt, maar 1 heeft ook mijn voorkeur!

[wilw]

@Mendel
wbt. roodfilter gebruik ik niet, kost veel licht. Ik zet de camera op "standje onderwater". Eigenlijk zou je voor iedere foto de witbalans opnieuw moeten instellen, doch dat is onderwater onbegonnen werk.
Flitser gebruik ik alleen als er nauwelijks of geen zweefvuil in het water hangt. Anders ben ik uren bezig met de witte vlekjes en harde schaduwen weg klonen en vaak wordt het er dan niet beter op.
Daarmee kom ik gelijk bij het antwoord op je 2e vraag; nabewerken is eigenlijk onontkoombaar, of je zou onder ideale condities moeten fotograferen (super helder tropisch water, niet dieper dan een meter of 5 en een zonnetje erbij).
Om een indruk te geven: van de pakweg 20-30 foto's zijn er 2 echt scherp waarvan er maar 1 uiteindelijk echt goed is na het nabewerken... tel uit je winst (leve de digitale fotografie)

[Akira]

mooie fotos hoor! Zou niet weten hoe ik het voor elkaar moest krijgen onder water

[wilw]

een goede aanpak zou kunnen zijn
a) leer duiken; b) verpak je apparatuur waterdicht (en zorg dat deze dat vooral blijft); c) spring in de plomp en maak hééééél veel foto's (zie vorige post) en d) vergeet vooral niet naar boven te komen vóór je fles leeg is.

Maar alle gekheid op een stokje, onderwater staan mijn veiligheid èn die van mijn duikmaatje voorop. Neem ik ook nog goede foto's mee naar boven dan is dat mooi meegenomen, maar dat zal nooit mijn prioriteit zijn.

[Marcel Spijker]

De eerste is heel erg mooi. Zou niet weten wat je hier nog beter zou kunnen doen.

de tweede is een beetje schreeuwerig van kleur en de achtergrond lijkt te bewerkt.

[wilw]

nou, deze engelvissensoort is echt schreeuwerig van kleur (kijk maar eens hier https://aqualandphotos.com/art2/queenangel14rpsd.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;. Dan is die van mij nog flauwtjes
Het altijd moeilijk om rood terug te brengen in een OW-foto, je gaat vaak grotendeels af op je herinnering en die is soms mooier dan de werkelijkheid In dit geval zit ik er echt niet veel naast denk ik, paars roodwier (what's in a name) en zacht roodkoraal hebben deze kleur.

[Marcel Spijker]

Gaaf, nooit geweten dat vissen dit soort heldere kleuren kunnen hebben Zo zie je maar weer, nooit te oud om te leren

[leen]

Mooie opnamen waarbij mijn voorkeur gaat naar de tweede opnamen vanwege de sprankelende kleuren van de vis

[Mary-J]

2 mooie platen , 1 komt qua kleur wat rustiger over, maar ik vind ze allebei wel super.

[Henry]

Twee hele mooie foto's
De eerste voor mij de beste, kijkt het fijnst.
Tweede vind ik iets te licht.

[Akira]

Hehe, misschien eerst maar eens leren duiken dan Maar je kan zeker met gave fotos thuiskomen. Maar belichting e.d. lijkt m erg lastig?

[wilw]

Belichting is onderwater altijd tricky. Je verliest altijd kleur en des te dieper je gaat hoe meer, hoe sneller. Tot een meter of 5-8 is dit verlies nog redelijk en later nog wat te corrigeren in PS. Ga je nog dieper dan is rood (als eerste) er helemaal uit en dat kun je ook met PS niet meer terug brengen. Alle foto's zijn en blijven dan blauwig. In Nederland is de hoeveelheid licht beneden de 2 meter vaak al knudde (zicht binnenkant bril)
in zulke situaties komt de (externe) flitser om de hoek kijken, maar dan met een power van heb ik jou daar. Er wordt enorm veel licht geabsorbeerd, op 1,5 meter heeft flitsen dan ook nog nauwelijks effect. Je moet letten op zweefvuil, anders is dit als witte spikkels te zien op je foto's en kloon je je naderhand een breuk. Om slagschaduw te voorkomen zou je ook eigenlijk 2 flitsers moeten gebruiken (quanta costa!!). Het hele zaakje wordt er niet handelbaarder op m.a.g veel net niet haarscherpe foto's. En dan heb ik het nog niet gehad over de invloed die al je apparatuur heeft op je drijfvermogen, trim etc.

[Akira]

Ok, dus het wordt al behoorlijk ingewikkeld hoor ik. Nouja, eerst maar eens gewoon boven water fatsoenlijk leren fotograferen