Vuurwerk (Mijn eerste keer)

[wwestendorp]

Nieuwsjaar nacht enkele opnames gemaakt.

Wou het niet doen maar toch de camera ter hand genomen en geprobeerd uit stand (Leunend tegen een lantaarnpaal) vuurwerk te fotograferen.
Valt zwaar tegen.

Wist da de sluitertijd omhoog moest maar had geen statief (noch tijd).

Wat zijn de ideale instellingen voor vuurwerk?

Afstand was ca. 400-500 meter tot vuurwerk, over een rivier richting andere deel van stad.

Ik weet dat de opnames niet gelukt zijn maar wil ze wel laten beoordelen op instellingen / indeling van de vlakken / zoom etc.

1. f11, 2 sekonden, iso 100

Filtered met Noiseware


2. f11, 2 sekonden, iso 100

Filtered met Noiseware


3. f11, 4 sekonden, iso 100

Filtered met Noiseware


Ik denk dat met statief de opnames veel beter geworden zouden zijn.

betreft de iso ?

[Lein]

Ik denk dat foto 1 nog wel potentie heeft als je de ruis uit de lucht haalt. De rest bevat voor mij teveel bewegingsonscherpte.

[wwestendorp]

Ik denk dat foto 1 nog wel potentie heeft als je de ruis uit de lucht haalt. De rest bevat voor mij teveel bewegingsonscherpte.

is het ruis? (Iso 100) ik heb het geprobeerd met free noiseware programma, zo beter?

Ik vind van niet maar wellicht heb ik het verkeerd gedaan.

Heb het verkleinde bestandje door de noiseware gehaald. deze word qua formaat ook 10x zo klein?

[Lein]

Ondanks Iso 100 lijkt het mij wel ruis ja. Aangezien je geen bezwaar hebt tegen bewerken, heb ik er eens wat aan gerommeld. Ik heb er in PS een "surface blur" in de lucht overheen gezet, zodat die mooi glad is.

[Lein]

trouwens, je nummering klopt niet:) Bij foto 3 zou ik eens kijken naar een panorama-uitsnede. denk dat dat best mooi zou zijn.

[wwestendorp]

trouwens, je nummering klopt niet:) Bij foto 3 zou ik eens kijken naar een panorama-uitsnede. denk dat dat best mooi zou zijn.

Thanx! Heb de nummering gekorrigeerd.

Zo iets?

[Lein]

Ja, vind ik wel gaaf!! Heb je iets aan de kleuren gedaan ook? Die komen veel beter tot hun recht in deze.

[wwestendorp]

Ja, vind ik wel gaaf!! Heb je iets aan de kleuren gedaan ook? Die komen veel beter tot hun recht in deze.

Achtergrond kopie gemaakt, geblurrt en vuurwerk zelf origineel gelaten.
Daarna wederom kopie gemaakt en belichting aangepast, hindelrijke strepen bij de huizen uitgegumd.

1 laag gemaakt. De kleuren zelf heb ik niet veranderd maar lijken waarschijnlijk helderder omdat de omgeveing donkerder is .

[Wolves fotografie]

De pano spreekt mij ook het meeste aan. Ik vind het trouwens helemaal niet zulke slechte foto's voor een 1e keer.

Ruis met 100 ISO kan inderdaad. Dat komt omdat er meerdere veroorzakers van ruis zijn dan alleen de ISO-waarde. Je hebt namelijk ook ruis die ontstaat door een lange sluitertijd. Nu moet ik eerlijk zijn, ik vind dat de ruis in deze foto's eigenlijk helemaal niet zó storend is. Tegenwoordig wil iedereen altijd alle ruis verwijdert hebben, maar vroeger, in het analoge tijdperk, lang lang geleden , was er ook altijd wel wat ruis (of om de correcte analoge term te gebruiken: grofkorreligheid) aanwezig bij dit soort foto's. Vergeet ook niet dat je op een monitor vaak meer ziet dan op een afdruk!

Om mooie vuurwerkfoto's te maken is er eigenlijk 1 simpel trucje dat belangrijk is: af en toe je lens bedekken. Het vuurwerk zoals we dat met oud en nieuw zien, is nooit zo fanatiek dat het de hele lucht bedekt. Er gebeurd bijvoorbeeld links wat in de foto en als je mazzel hebt zie je rechts ook nog wel wat, maar de echt mooie uitbarstingen komen meestal na elkaar en heb je dus niet op 1 foto staan. Of je moet zo lang wachten en dan krijg je last van bewegingsonscherpte en op sommige plekken zelfs van overbelichting. De oplossing is om toch met hele lange sluitertijden te werken, maar meteen na het hoogtepunt van zo'n uitbarsting je lens weer te bedekken (dat kan met de lenskap, maar ook met bijvoorbeeld je mouw). Komt dan de volgende uitbarsting, dan richt je je camera weer, zorgt dat de lens onbedekt is en legt hem weer vast. Dit kan je diverse keren herhalen totdat uiteindelijk je sluitertijd om is. De momenten dat je je lens bedekt, komt er geen licht bij de sensor en zonder licht geen foto. De momenten dat je lens onbedekt is, zijn de mooie uitbarstingen en die leg je allemaal vast. Resultaat een foto waarbij het ljkt of er overal mooi vuurwerk te zien is zoals dat normaal alleen gebeurd bij een vuurwerkshow.

[wwestendorp]

De pano spreekt mij ook het meeste aan. Ik vind het trouwens helemaal niet zulke slechte foto's voor een 1e keer.

Ruis met 100 ISO kan inderdaad. Dat komt omdat er meerdere veroorzakers van ruis zijn dan alleen de ISO-waarde. Je hebt namelijk ook ruis die ontstaat door een lange sluitertijd. Nu moet ik eerlijk zijn, ik vind dat de ruis in deze foto's eigenlijk helemaal niet zó storend is. Tegenwoordig wil iedereen altijd alle ruis verwijdert hebben, maar vroeger, in het analoge tijdperk, lang lang geleden , was er ook altijd wel wat ruis (of om de correcte analoge term te gebruiken: grofkorreligheid) aanwezig bij dit soort foto's. Vergeet ook niet dat je op een monitor vaak meer ziet dan op een afdruk!

Om mooie vuurwerkfoto's te maken is er eigenlijk 1 simpel trucje dat belangrijk is: af en toe je lens bedekken. Het vuurwerk zoals we dat met oud en nieuw zien, is nooit zo fanatiek dat het de hele lucht bedekt. Er gebeurd bijvoorbeeld links wat in de foto en als je mazzel hebt zie je rechts ook nog wel wat, maar de echt mooie uitbarstingen komen meestal na elkaar en heb je dus niet op 1 foto staan. Of je moet zo lang wachten en dan krijg je last van bewegingsonscherpte en op sommige plekken zelfs van overbelichting. De oplossing is om toch met hele lange sluitertijden te werken, maar meteen na het hoogtepunt van zo'n uitbarsting je lens weer te bedekken (dat kan met de lenskap, maar ook met bijvoorbeeld je mouw). Komt dan de volgende uitbarsting, dan richt je je camera weer, zorgt dat de lens onbedekt is en legt hem weer vast. Dit kan je diverse keren herhalen totdat uiteindelijk je sluitertijd om is. De momenten dat je je lens bedekt, komt er geen licht bij de sensor en zonder licht geen foto. De momenten dat je lens onbedekt is, zijn de mooie uitbarstingen en die leg je allemaal vast. Resultaat een foto waarbij het ljkt of er overal mooi vuurwerk te zien is zoals dat normaal alleen gebeurd bij een vuurwerkshow.

Bedankt voor je mening en tips.

Ik ga dit zeker proberen. Krijg je geen onscherpte met het afschermen van de lens en weer wegnemen ervan?

[Wolves fotografie]

Nee hoor, niet als je dat snel genoeg doet.