In 1963 zag er onze winkel (ongeveer) zo uit 
Wellicht leuk om er een hedendaagse foto naast te zetten (of onder in dit geval
).Hoort ie niet stiekem in ratjetoe AJL,... of wil je hem beoordeeld hebben
Onze winkel in 1963
-
Martinvh
- Lid
- Berichten: 1834
- Lid geworden op: 03 dec 2008 20:52
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Drunen
- Contacteer:
Leuk! is het een soort van kruideniertje of een tabakswinkeltje AJL ?
Wellicht leuk om er een hedendaagse foto naast te zetten (of onder in dit geval).
Hoort ie niet stiekem in ratjetoe AJL,... of wil je hem beoordeeld hebben
Wellicht leuk om er een hedendaagse foto naast te zetten (of onder in dit geval
).Hoort ie niet stiekem in ratjetoe AJL,... of wil je hem beoordeeld hebben
-
Lein
- Lid
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 20 jul 2011 15:58
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Contacteer:
Het gaat denk ik niet zozeer om de rommel in beeld als wel om hoe bewust je de foto maakt. Wat mij in dit beeld triggert om richting ratjetoe te verwijzen is je beeldopbouw. Het lijkt (lijkt!) alsof de foto snel is genomen (o.a. door de scheefstand), zonder na te denken over de compositie. Zo vind ik bijvoorbeeld de witte muur rechts in beeld teveel afdoen aan de sfeer, net als de spotjes in het plafond. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het beeld ansich prachtig en het zou een super sfeerplaat kunnen zijn.
Ik hoop oprecht dat je mijn commentaren niet af gaat doen met een wederwoord o.i.d, want dat zie ik je in het vorige bericht wel een beetje doen, maar dat je je probeert te verplaatsen in de objectieve kijk van iemand die het winkeltje niet kent, maar wel verstand heeft van esthetiek in een goede foto
Ik hoop oprecht dat je mijn commentaren niet af gaat doen met een wederwoord o.i.d, want dat zie ik je in het vorige bericht wel een beetje doen, maar dat je je probeert te verplaatsen in de objectieve kijk van iemand die het winkeltje niet kent, maar wel verstand heeft van esthetiek in een goede foto
Laatst gewijzigd door Lein op 17 jan 2012 12:11, 1 keer totaal gewijzigd.
-
AJL
- Lid
- Berichten: 18040
- Lid geworden op: 30 okt 2008 18:13
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: B-Limburg
Nee Lein....
1) dank u voor je reacties en je 2de reactie
2) ik zie een wederwoord als een mondeling dialoog zodat ik je beter begrijp en jij mij beter begrijpt.
Maar ik ervaar hier op het forum dat ge best niks zegt en alleen : dank u voor de reactie.
Dus...voor mij moogt ge dat zeggen, ik wil alleen "aftasten " waarom gij dat een foto vindt voor "ratjetoe"
Mag dat?
1) dank u voor je reacties en je 2de reactie
2) ik zie een wederwoord als een mondeling dialoog zodat ik je beter begrijp en jij mij beter begrijpt.
Maar ik ervaar hier op het forum dat ge best niks zegt en alleen : dank u voor de reactie.
Dus...voor mij moogt ge dat zeggen, ik wil alleen "aftasten " waarom gij dat een foto vindt voor "ratjetoe"
Mag dat?
-
Martinvh
- Lid
- Berichten: 1834
- Lid geworden op: 03 dec 2008 20:52
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Drunen
- Contacteer:
AJL, met alle respect, maar gezien de qualiteit van je andere foto's neem ik aan dat ook jij ziet dat dit inderdaad een leuk overzichtje is, maar dat er voor een goede interieur foto gewoon teveel storende objecten zijn als: zwarte ding links onder, paaltje met touw, spotjes aan plafond, en de witte muur rechts.
Ik wil ook evenmin als Lein jou of jouw foto afkraken, maar dacht oprecht door de qualiteit van je andere foto's dat deze "zomaar" geplaatst was om even "te laten zien"
Ik zie inderdaad ook wel eens foto's welke wellicht in ratjetoe zouden kunnen komen, maar die zijn vaak geplaatst door mensen die net beginnen,.. Niet door iemand die doorgaans goede qualiteit aflevert.
Mijn excuus
Nogmaals, begrijp me niet verkeerd, maar ik ben van mening dat jij veel beter kan
Ik wil ook evenmin als Lein jou of jouw foto afkraken, maar dacht oprecht door de qualiteit van je andere foto's dat deze "zomaar" geplaatst was om even "te laten zien"
Ik zie inderdaad ook wel eens foto's welke wellicht in ratjetoe zouden kunnen komen, maar die zijn vaak geplaatst door mensen die net beginnen,.. Niet door iemand die doorgaans goede qualiteit aflevert.
Mijn excuus
Nogmaals, begrijp me niet verkeerd, maar ik ben van mening dat jij veel beter kan
-
Lein
- Lid
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 20 jul 2011 15:58
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Contacteer:
AJL schreef:2) ik zie een wederwoord als een mondeling dialoog zodat ik je beter begrijp en jij mij beter begrijpt.
Maar ik ervaar hier op het forum dat ge best niks zegt en alleen : dank u voor de reactie.
Ik ervaar het toch heel anders hier dan alleen "dank voor je reactie". En natuurlijk moet er een dialoog zijn, maar ik bemerk ook hier weer dat de mening van anderen die de foto niet zo geslaagd vinden vaak door jouw in de wind wordt geslagen. Als ik op jouw foto's reageer, weet ik al bijna zeker dat ik een reactie van je krijg waarin je mijn visie op je foto weerlegt en waardoor het lijkt alsof je met mijn commentaar niks kan of doet, omdat je eigen visie te sterk is.
Als mede-forumlid heb je dan vaak wat meer moeite met reageren op je foto's. Ook hier weer bedoel ik het zeker niet als kritiek, maar wil ik je slechts een blik gunnen vanuit mijn perspectief:)
-
fran
- Lid
- Berichten: 13473
- Lid geworden op: 20 jan 2009 17:28
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: Portugal
- Contacteer:
Het is een leuk onderwerp, helaas vind ik de compositie niet zo fijn. Ik zou zeggen ga daar nog een terug en maak nog een paar foto van kleinere delen in plaats van te proberen alles in een te vangen. Ik denk dat dit onderwerp als een serie veel beter tot zijn recht komt.