Die bomen zijn heel gemakkelijk weg te halen, maar ik vond dat zelf wel en leuk acent eigenlijk. Ik zal een versie zonder maken en plaatsen. Dat schaap heb ik heel bewust pal in het midden gezet. Zonder het aflopende dijkje zou er niet genoeg 'spanning' in de plaat zitten m.i.
Laatst gewijzigd door Gert64 op 20 jan 2012 15:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Die gedachte had ik eigenlijk al toen ik de foto maakte eerlijk gezegd. Ik vind met boompjes ook mooier, maar het is goed om te zien hoe er naar gekeken wordt.
Ik ben al een paar keer komen kijken, naar anderen hun commentaar.
Boompjes vind ik ook beter, geeft inderdaad meer diepte.
Met de compo blijf ik het moeilijk hebben, niet dat ik het niet mooi vind. Maar er zijn die regels van voor Christus zeker. Maar regels zijn er om verbroken te worden.
Met knoflooksaus op een broodje zijn ze heerlijk. Over direct contact gesproken. Dit weitje was afgelopen week niet bevolkt en andere weiden niet zo intressant momenteel. Teveel storende zaken op de achtergrond enzo, maar ik wil een zeer directe confrontatie aangaan binnenkort. Moet het luchtje ook meewerken. Wordt vervolgd.
tja een van je mindere platen vind ik. Kan mijn vinger er nog niet opleggen maar weer is te grauw en het spetterd niet van het scherm af zoals ik van je gewent ben. De compositie vind ik ook niet prettig kijken hoe kan je het zeggen .... ehm.. misschien te simpel? niet spannend genoeg.. recht toe recht aan.. meer kiekjes achtig.. of zeg ik nou iets heel stouts..
Christiaan schreef:Vind ze beiden leuk, hoewel ik denk dat de bomen wel wat meer diepte in je plaat brengen.
Hier sluit ik me bij aan
Want als je de boompjes weg haalt dan lijkt het alsof je een ideale plaat wilt die symmetrisch is en dan stoort de scheve bult weer
Dus nee de eerste is het toch voor mij.