Ik ben in de markt voor een macro objectief, echter loop ik tegen wat kennisbeperkingen aan...waarvoor ik hier graag wat tips en/of handvatten ontvang
De reden dat ik op zoek ben naar een echt macro objectief is voornamelijk voor het registreren van fijne details op evenementen en huwelijken, Zoals de ringen, onderdelen van het boeket, onderdelen van het buffet, etc. Met mijn huidige line-up van objectieven moet ik hiervoor altijd flink croppen in het beeld.
Daarnaast...als ik dan toch een macro objectief heb...zou ik ook wel een poging willen wagen tot "echte macro"...beestjes dus...maar heb dit nog nooit gedaan en het zal zeer waarschijnlijk nooit mijn primaire bezigheid worden.
Prijstechnisch kom ik op de Sigma 105mm of de Sigma 150mm uit. Beiden hebben OS, beiden hebben een HSM scherpstelmotor...en beiden zijn meer dan prima objectieven. De OS (en HSM) vind ik belangrijk omdat ik voornamelijk hand held plaatjes maak.
Initieel wilde ik sowieso voor de 150mm macro gaan, dan heb je maar meteen "het beste" dacht ik bij mezelf...en hoef je minder kort op je onderwerp te zitten voor een 1:1 vergroting.
Nu keek ik wat verder...en zag ik dat het verschil in kortste scherpstelafstand slechts 7cm is, van sensor tot onderwerp...waarbij de 150mm nog eens 2,5 cm langer is en het verschil van frontlens tot onderwerp dus "maar" 4,5cm is. Zover mijn eigen redenatie betaal ik dan 200 euro extra voor 4,5cm meer afstand tot het onderwerp? Of vergeet ik iets in mijn redenatie?
Nog nooit een echt macro objectief gehad, dus krijg graag tips betreffende deze twee objectieven.
De reden dat ik op zoek ben naar een echt macro objectief is voornamelijk voor het registreren van fijne details op evenementen en huwelijken, Zoals de ringen, onderdelen van het boeket, onderdelen van het buffet, etc. Met mijn huidige line-up van objectieven moet ik hiervoor altijd flink croppen in het beeld.
Daarnaast...als ik dan toch een macro objectief heb...zou ik ook wel een poging willen wagen tot "echte macro"...beestjes dus...maar heb dit nog nooit gedaan en het zal zeer waarschijnlijk nooit mijn primaire bezigheid worden.
Prijstechnisch kom ik op de Sigma 105mm of de Sigma 150mm uit. Beiden hebben OS, beiden hebben een HSM scherpstelmotor...en beiden zijn meer dan prima objectieven. De OS (en HSM) vind ik belangrijk omdat ik voornamelijk hand held plaatjes maak.
Initieel wilde ik sowieso voor de 150mm macro gaan, dan heb je maar meteen "het beste" dacht ik bij mezelf...en hoef je minder kort op je onderwerp te zitten voor een 1:1 vergroting.
Nu keek ik wat verder...en zag ik dat het verschil in kortste scherpstelafstand slechts 7cm is, van sensor tot onderwerp...waarbij de 150mm nog eens 2,5 cm langer is en het verschil van frontlens tot onderwerp dus "maar" 4,5cm is. Zover mijn eigen redenatie betaal ik dan 200 euro extra voor 4,5cm meer afstand tot het onderwerp? Of vergeet ik iets in mijn redenatie?
Nog nooit een echt macro objectief gehad, dus krijg graag tips betreffende deze twee objectieven.
eigenlijk gedeelde plaats)
Daarom wilde ik hem ook zsm hebben, 16 mei moet ik het kunnen 