Hommel

[Dryade]

Bij deze mijn eerste 2 foto's op dit forum

Foto 1
[img]http://i917.photobucket.com/albums/ad11/disyra/Hommel_112-07-2012.jpg[/img]
Sluitertijd: 1/500 sec.
Brandpunt (mm): 55 mm
ISO: 100
Diafragma (F): 5.6
Wel of geen flits: geen

Foto 2
[img]http://i917.photobucket.com/albums/ad11/disyra/Hommel_212-07-2012.jpg[/img]
Sluitertijd: 1/640 sec.
Brandpunt (mm): 55 mm
ISO: 100
Diafragma (F): 5.6
Wel of geen flits: geen

Bij foto 2 vind ik het erg jammer dat de bloem er niet helemaal op staat, daar kwam ik thuis pas achter toen ik de foto's op de computer bekeek.

[Icarus]

Niet erg stimulerend als je als nieuwkomer helemaal geen reacties krijgt, dus alsnog eentje:
Mooi begin, de scherpte had in beide foto's iets meer op de ogen van de hommel mogen liggen en zoals je zelf al zei nr2. iets te krap aan de onderzijde.

[Roger te Wierike]

Ik stel zelfs voor om bij foto 2 die hele rechter onderhoek eraf te croppen. Komt de compositie ook nog eens ten goede want het hommeltje komt dan uit het midden te staan en meer naar rechts.
Dan krijg je zoiets.

[img]http://www.dicasa.nl/fora/hommel.jpg[/img]

Tevens bij deze foto de niveaus recht getrokken, wat contrast erin gebracht en vooral wat detail op het bloemetje gebracht door middel van hoog/laaglichten in photoshop. Daarna nog wat verscherpt.

[Frits]

Het is al een top-prestatie dat je een hommel scherp op de foto krijgt.

[Wim]

foto dicasa is een heele verbetering.
contrasten zijn daar ook beter.

[AJL]

Ik wou net toen ik de eerste foto zag , wou ik de opmerking geven dat de foto meer "pit" moet krijgen via fotobewerking

De bloem hef er niet helemaal op te staan, ik zou ze zelfs nog minder in beeld brengen

Ook zou ik meer met f11 of 16 fotograferen en op de hommel scherp stellen...de bloem is hier maar bijkomstig

Update met witte kader is veel beter

[Dryade]

Dank jullie wel voor de reacties.

Ik ben nog een beetje voorzichtig met de schuifjes in Photoshop, ben bang dat ik snel te veel bewerk en dat je het gaat zien. De update van Dicasa is fijn voor mij, dat laat me zien hoeveel meer ik nog uit de foto's kan halen voor een mooi resultaat.

Ik heb nu een statief te leen, dan kan ik inderdaad de volgende keer hogere F-waarden gaan uitproberen. De foto's van de hommel zijn uit de hand geschoten en zat te stoeien met de sluitertijd bij hogere f-waarden waardoor die foto's uiteindelijk onscherp zijn geworden.

[Roger te Wierike]

Het is tegenwoordig vrij normaal om een foto wat nabewerken, vaak knappen ze er ook nog flink van op. Ik ben ook niet zo'n photoshopper, ik beheers alleen de standaard dingetjes. Belangrijkste is het histogram goed in de gaten te houden en de werking ervan te kennen.
Bij jouw clipte het histogram wat in de hoge lichten. Aan de exif van de foto te zien is je belichting daar wat lang. 1/640 sec. mocht dus nog wat sneller zijn. Dan waren de foto's ook nog wat scherper geweest.

Als je deze met een kitlens hebt geschoten vind ik dat al behoorlijk knap.

[iew]

Dank jullie wel voor de reacties.

Ik ben nog een beetje voorzichtig met de schuifjes in Photoshop, ben bang dat ik snel te veel bewerk en dat je het gaat zien. De update van Dicasa is fijn voor mij, dat laat me zien hoeveel meer ik nog uit de foto's kan halen voor een mooi resultaat.

Ik heb nu een statief te leen, dan kan ik inderdaad de volgende keer hogere F-waarden gaan uitproberen. De foto's van de hommel zijn uit de hand geschoten en zat te stoeien met de sluitertijd bij hogere f-waarden waardoor die foto's uiteindelijk onscherp zijn geworden.

Gewoon kopietjes maken van het origineel en lekker aan klooien met die schuifjes, dan hoef je dus nergens bang voor te zijn.

[Dryade]

Ik ga zeker met die schuifjes eens flink aan de slag

Als camera heb ik overigens een Canon 600D met de 18-55 IS II kitlens.