twijfel na gesprek fotovakwinkel

[Nuelle]

Ik wilde even een dilemma voorleggen. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen en mening.
Al een tijdje denk ik erover om NIK software te kopen. Ik wil graag de sharpener pro 3.0.
Nu heb ik gebeld met fotovakEngel omdat zij een scherpe aanbieding hebben staan. Echter, na de meest vage gesprekken die ik zojuist gevoerd heb met 3 medewerkers van deze winkesl twijfel ik over de aanschaf.

Winkel 1: de mevrouw wist niet of dit te bestellen was via hun website. Ik zag het toch duidelijk voor me... Toen wist ze niet of deze NIK geschikt is voor Mac. En daarna verwees ze me naar een andere website omdat die volgens haar ook van de winkel was. Digitalwarehouse. Op deze website zag ik eerlijk gezegd helemaal geen adressen van fotovakEngel

winkel 2: de meneer zei direct: "ik heb het erg druk, ik sta alleen en het plafond is net naar beneden gekomen".

winkel 3: (ik werd nu zelf ook wel nieuwsgierig wat er nu ging gebeuren )
Er werd opgenomen en direct weer neergelegd. Ging iets mis. Toen kreeg ik een aardige dame aan de lijn die het heel bijzonder vond dat ik iets wilde vragen over NIK software. Dat verkocht ze eigenlijk nooit. Vervolgens verteld zij mij dat NIK sharpener niks toevoegd aan CS5 unsharp mask. (alsof dat de enige verscherpingstool is...) Ze had een workshop gevolgd en de mensen van NIK hadden, volgens haar, gezegd dat NIK inderdaad weinig toevoegt.

Alles bij elkaar behoorlijk vaag toch??

Ik vond dit alles zo vreemd dat ik ben gaan twijfelen over mijn aankoop. Daar al helemaal natuurlijk.
Wat is jullie ervaring met Nik en dan speciaal de Sharpener? Wel kopen of toch niet, zoals de winkel mij adviseerde?

groetjes
Nuelle

[Wendy]

Ik zou op de mevrouw in winkel 3 af gaan.

[Dave]

Waarom niet de time limited demo proberen en je eigen conclusie trekken ?

[Nuelle]

Waarom niet de time limited demo proberen en je eigen conclusie trekken ?

Ik heb ooit een keer de complete versie als demo gehad. Dat was zoveel dat ik niet aan de sharpener ben toegekomen. En nu lukt niet niet nogmaals een demo te downloaden...

[Dave]

Dat is lastig dan. Een willekeurig review was wel positief maar dan vooral tegenover de vorige versie's. Met PS kun je vaak heel veel zo niet hetzelfde bereiken als met plugins. Betekend vaak wel meer verdieping en kost soms veel tijd om het op die wijze te doen. Gebruikers gemak tegenover aanschaf kosten komt het dan een beetje op neer. Scheelt dan denk ook of je een hoge productie hebt of voor je hobby bezig bent misschien. Vond het 'vroeger'wel leuk om hele fijen highpassfilters te maken om selctief een verenkleed er zo goed als mogelijk uit te laten komen enzo, met een betere sensor en degelijk glas is dat al minder nodig, maar zou er niet aan moeten denken zoveel aandacht per foto te geven als je er iedere dag 20 moet afleveren.

Of het een toevoeging is kan dus per persoon verschillen. Gebruik het zelf niet dus wellicht dat er iemand hier nog roept dat er een functie inzit die absoluut een must is om te hebben. Een snelle blik en dan in vergelijk met wat je met PS(cs) kunt doet vooral denken aan het gemak. Dat is ook wat waard natuurlijk.

[Nuelle]

Dat is lastig dan. Een willekeurig review was wel positief maar dan vooral tegenover de vorige versie's. Met PS kun je vaak heel veel zo niet hetzelfde bereiken als met plugins. Betekend vaak wel meer verdieping en kost soms veel tijd om het op die wijze te doen. Gebruikers gemak tegenover aanschaf kosten komt het dan een beetje op neer. Scheelt dan denk ook of je een hoge productie hebt of voor je hobby bezig bent misschien. Vond het 'vroeger'wel leuk om hele fijen highpassfilters te maken om selctief een verenkleed er zo goed als mogelijk uit te laten komen enzo, met een betere sensor en degelijk glas is dat al minder nodig, maar zou er niet aan moeten denken zoveel aandacht per foto te geven als je er iedere dag 20 moet afleveren.

Of het een toevoeging is kan dus per persoon verschillen. Gebruik het zelf niet dus wellicht dat er iemand hier nog roept dat er een functie inzit die absoluut een must is om te hebben. Een snelle blik en dan in vergelijk met wat je met PS(cs) kunt doet vooral denken aan het gemak. Dat is ook wat waard natuurlijk.

Dank voor je uitgebreide antwoord Dave!
Op dit moment heb ik het rustiger dan ik zou willen... anderhalve maand geleden had ik ongeveer 3 shoots per maand. Dat is best veel bewerken. (naast mijn "gewone" baan) Ik ben ook nogal veeleisend w.b.t de kwaliteit van wat in aflever.
Gebruikersgemak dient de mens. Al vindt ik CS prima werken. Ik had het idee dat de Sharpener nog beter en precieser werkt dan de verscherpfuncties in CS. Het nabewerken is niet bepaald een hobby van mij namelijk...

[Frans]

200 euro.

Een hoop geld.

Met het geld dat je hebt uitegegeven voor Adobe Raw en CS 5 of 6 moet je wel heel lui zijn om er dat voor over te hebben.

[Nuelle]

200 euro.

Een hoop geld.

Met het geld dat je hebt uitegegeven voor Adobe Raw en CS 5 of 6 moet je wel heel lui zijn om er dat voor over te hebben.

Hij was in de aanbieding voor €150. Dat vond ik een aardig bedrag.
Je bedoeld dus dat het de moeite niet is voor dat Nik kan ten opzichter van wat je met CS kan Frans?

[Frans]

Weet je ik vind de mogelijkheden van CS meer en meer dan voldoende.
Nou vind ik bewerken ook heel erg leuk.
Dus ik zou het er niet voor over hebben.

Maar eigenlijk vind ik dat je je op je eigen oordeel moet afgaan.
Probeer het uit en kijk of je er tevreden mee bent qua resultaat en gebruikersgemak.

[korandoke]

mss eens naar dit kijken,
https://www.neatimage.com/mac/standalone/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Gert64]

er zijn regelmatig aanbiedingen in bundels voor de complete nikpaketten voor niet eens zoveel meer als dat jij nu betalen zou gaan. demo's zijn gratis en volledig werkend. Ik gebruik viveza2 heel veel en verscherp nooit. dat doe ik met viveza al door ca 15-20% structuur en contrast te gebruiken en dien noodig wat extra met het za contolpoint systeem op een dierenkop. gaat zelden fout.

[Nuelle]

Thanx!
Ik zou NIK graag eerst uitproberen maar ja, zoals ik al uitgelegd heb, gaat dat niet.
Nu ga ik eens kijken wat neatimage is en ik ga Viveza eens bekijken. Even wat reviews lezen en zo. En misschien heb ik ook gewoon genoeg aan CS....

[Mendel]

Sharpener pro 3.0 voegt voor mij niets toe aan PS, en gebruik ik nooit. Color Efex Pro 3.0 gebruik ik daartegen wel vaak, en is een aanrader.

[Gert64]

Ik gebruik vooral Color efex voor het grijsverlooop en darken/lighten center. en viveza2 dus. Daarnaast nog D fine voor de ruis die ontstaat door viveza2. Niet te vergeten Silver efex pro2.

[Martinvh]

Color Efex pro 4 is zijn geld meer dan waard!! Sharpener,.. leuk, maar imo niet nodig.

Kan een heel verhaal gaan tikken, maar dit is gewoon waar het op neer komt

[Nuelle]

Het is duidelijk. Hier heb ik veel aan. Dank!!! Ik zie af van sharpener als aparte set en ga informeren over een een andere set of de complete set.

[Gemini]

Ik wilde hetzelfde gaan typen. Ik gebruik ook NIK color efex pro.
Uiteraard kun je wat die filters doen ook bereiken met PS, maar het gaat wel veel sneller.

Om te leren hoe je de instellingen van die filters aan te passen naar jou voorkeur gaat je ook nog wat tijd kosten, maar uiteindelijk gaat t je tijd besparen.