Foxy

[Annemiek]

Voor mij niet saai.. ik hoop voor jullie ook niet


F4 1/125 65mm ISO100

Bedankt voor het kijken.

Groetjes Annemiek

[Ron62]

Zeker niet saai, mooie plaat.
Ik heb alleen 't idee dat de echte scherpte net achter 't koppie ligt.

[Frans]

Nee saai niet maar inderdaad niet scherp waar je de foto graag scherp zou zien.

Welke manier van scherpstellen gebruik je?
En dan bedoel ik 1 of meerdere scherpstelpunten, auto of manueel, enkel of continu etc.

[Bianca]

Mooie foto hoor!!

[[saskia]]

Viel me ook gelijk ook dat de scherpte op de achterhand ligt. Uitsnede vind ik wel mooi zo.

[Nuelle]

Scherpte is al genoemd. Verder een mooie plaat! Mooie pose van foxy de vos. Like like like!

[Annemiek]

Bedankt voor de reacties.Blijft toch lastig wel ja, dat scherpstellen.

@Frans: hier heb ik volgens mij gebruik gemaakt van 1 scherpstelpunt, auto en one shot. Ik probeer zoveel mogelijk gebruik te maken van mijn monopod.
Nog tips hoe ik er meer (rake) scherpte uit kan halen?

[Rob Olivier]

Mooie foto.
Wat betreft de eerder genoemde scherpte: ik had in dit geval denk ik voor een wat hogere ISO-waarde gekozen waardoor een snellere sluitertijd eventueel in combinatie met een wat kleiner diafragma voor meer scherpte had gezorgd.
Scherpstellen met één scherpstelpunt op oog of snuit, de focus vasthouden, juiste compositie kiezen en fotograferen.

[wilw]

qua beeld prima, scherpte ... tips zijn al geven

[Annemiek]

Dank! Ben net nog even geweest bij de vosjes. Geprobeerd in de stand Ai Servo... even zien wat dat gedaan heeft.
Kleiner diafragma snap ik wat dit doet, alleen krijg je dan minder dof.. en dat is wat ik juist ook erg mooi vind

[Frans]

Ik denk dat Rob met een kleiner diafragma bedoelt een hoger diafragmagetal en dus kleinere diafragma-opening.
Juist om de scherptediepte te vergroten.
Zodat ook als je wat misfocust er toch meer scherp is.
De servo is alleen van belang bij een bewegend beest.

Denk dat de tip van Rob prima is. Scherpstellen op ogen, ontspanknop half ingedrukt houden, compositie maken door wat te draaien en go.

Als je wat meer tijd hebt kun je compositie maken, scherpstelpunt punt kiezen dat bij zijn kop past (in dit geval het scherpstelpunt links uit het midden) scherpstellen en klik.

En iets forser naverscherpen helpt ook om de focus wat meer op de kop te leggen

CSx Smart Sharpen, 100%, 0,3px, vinkje bij "More Accurate".

[Rob Olivier]

Ik denk dat Rob met een kleiner diafragma bedoelt een hoger diafragmagetal en dus kleinere diafragma-opening.

Precies.

[Annemiek]

Hmm Moet er toch niet teveel over nadenken, haha. Dan ga ik rare dingen zeggen

Wat ik dus wel deed, was proberen scherp te stellen op de neus/ogen, maar nog niet dat ik daarna met half ingedrukt de compo nog kan aanpassen. Die ga ik meenemen volgende keer.
Hoger diafragmagetal, snellere sluitertijd

Wbt het naverscherpen: ik open mijn RAW-bestand en verscherp hier na. Ong 80%. Doe basisbewerkingen in dit RAWbestand voor kleurtemp en correcties in over/onderbelichting. Dan open ik hem in PS en doe ruisreductie, Levels aanpassen, verkleinen, evt via selective color nog wat kleine aanpassingen en dan opslaan voor web. Ik kan er dan nog een keer verscherpen overheen gooien?? (aan de bewerking van jou te zien wel, haha).
En waarom kies je dan voor Smart sharpen boven de andere varianten?

Lekker veel vragen, maar die hersens worden aan het werk gezet hierdoor
Bedankt tot zover.

[Frans]

2 dingen
standaard ruisverwijderen zou ik niet doen.
gaat ten koste van kwaliteit.
dus alleen als er op 100% beeld ruis te zien is. en dan ook nog op kopielaag met een laagmasker.
ruis zie je vooral in schaduwen die opgelicht zijn of egaal gekleurde vlakken als een blauwe lucht.

na het verkleinen moet je wel standaard naverscherpen.
ik doe dat in Smart Sharpen omdat die, mits "More Accurate" aangevinkt een heel sterk algoritme toepast.
Bij de hoeveelheid die nodig is, is de kans dat je ruis introduceert erg klein.
Mocht dat wel het gevaal zijn ga ik naar USM en gebruik de slider voor Mask.

helder? vragen? geen vragen?

[Rob Olivier]

Ik doe eerst alle basisbewerkingen in het RAW-bestand maar pas geen naverscherping toe. Pas na het verkleinen ga ik naverscherpen.

[Annemiek]

Als ik ruis verwijder, doe ik dit alleen met de achtergrond. Ik selecteer het onderwerp, in dit geval de vos, draai de selectie om en doe dan pas ruisreductie.
Maar... dit gaat dus ten kosten van de kwaliteit...
Als er ruis is, dan dus via een laagmasker in een kopielaag. Dit heb ik nog niet eerder gedaan, dus zal even googlen hoe ik dit moet doen

Het verscherpen is zo klaar als een klontje Ik ga nu een foto van vanmiddag bewerken, dus je zal zo het resultaat wel zien
Bedankt weer voor je geduld en uitleg Frans!

[Gotchas]

Buiten de verkeerd liggende scherpte ben ik niet zo weg van de uitsnede.
Vind de vos erg krap in het kader staan, een klein beetje meer ruimte geeft meer rust

[Frans]

@rob: een eerste verscherping in de rawconverter wordt vaak toegepast om gaussian blur te verwijderen.
verscherpen in de fotobewerkingssoftware is dan de laatste stap voor het verkleinen.

als je dan gaat verkleinen voor het web is het eigenlijk aan te bevelen om eerst een gaussian blur toe te passen van verkleiningsfactor x 0,2 pixels.

vervolgens na het verkleinen een naverscherping.

[Rob Olivier]

@rob: een eerste verscherping in de rawconverter wordt vaak toegepast om gaussian blur te verwijderen.
verscherpen in de fotobewerkingssoftware is dan de laatste stap voor het verkleinen.

als je dan gaat verkleinen voor het web is het eigenlijk aan te bevelen om eerst een gaussian blur toe te passen van verkleiningsfactor x 0,2 pixels.

vervolgens na het verkleinen een naverscherping.

Ik ga het gewoon eens proberen!

[Annemiek]

Haha.. Het wordt steeds gekker
Zoveel, teveel mogelijkheden en nog zoveel te ontdekken We blijven lekker doorgaan. Bedankt weer allen.

Gotchas.. Geloof dat dit een smaakgevalletje is... houdt hier wel van