Photodrome.nl

Een goede fotograaf kent zijn/haar sterke en zwakke kanten.
Deze foto's zijn een mooi voorbeeld hoe je je niet laat kennen door je "zwakke" kanten en er gewoon een andere draai aangeeft. Die actiefoto heeft iedereen al eens een keer gezien; juist deze kant van de "racesport" is eigenlijk veel interessanter om te fotograferen.
Sterke opnames. De ingetogen kleurstelling doet het goed. In foto 2 vind ik de wisselwerking (die er eigenlijk niet is) tussen de 2 personen heel sterk. Ze lijken niets met elkaar te maken te hebben maar horen in de opname toch bij elkaar.
Ik hoop dat je er nog meer hebt.....

Dank je Momentum. Ik waardeer jouw foto's en bewerkingen altijd heel erg, dus vind het gaaf dat je positief bent. Zal eens kijken wat ik nog meer heb

Vind het gedesatureerde erg mooi in deze platen

Ik vind dat momentum het heel erg mooi heeft verwoord, volg dat dan ook geheel, mooie platen

Foto 1 is het niet voor mij, te veel spanning in het kader (misschien andere crop of standpunt)
Foto 2 vind ik geweldig

Je bewerking van f1 is heel goed maar........wat jammer dat je niet voor f4 hebt gekozen

Dank voor de reacties.
F4 zou inderdaad meer scherptediepte geven... Maar daar heb ik niet voor gekozen....

Eerste vind ik erg fraai

Ik sluit me bij bovenstaande reacties aan. Erg creatief!
Gr jip

Thanks Vaag, Bas en Jip

__Erik__ schreef:Ik vind dat momentum het heel erg mooi heeft verwoord, volg dat dan ook geheel, mooie platen

Mee eens

Voor het geval je wilt leren "pannen":
- lage sluitertijd instellen (1/20sec of 1/10sec)
- oefenen in een horizontaal meetrekkende beweging
- gaat het best bij voorlangstrekkende onderwerpen

Ah, nog lagere sluitertijd dus. Kwam er wel achter dat met 1/500, waar ik mee begon, het niet ging lukken. Dus was al lager gaan zitten. Iso ook niet te hoog.
Het foefje is dan om, ondanks de lage sluitertijd, toch je onderwerp scherp te krijgen. Hoop oefenen denk ik

Whahahaha, die vent in dat oranje pak op foto 2 die ken ik, dat is Alex met de grote snor, we noemen 'm ook wel Mr. Bean.....wat zal ie 't weer koud gehad hebben.

Ik vind ook foto 2 de betere/leukste hier.
Misschien had foto 1 inderdaad beter geweest met een groter diafragma, het is nu natuurlijk ook geen slechte foto.

Het pannen van auto's kan zelfs met 1/250, het ligt er maar net aan hoe hard de auto op dat moment rijdt en op welk moment jij afdrukt.
Met 1/10 of 1/20 krijg je volgens mij helemaal niets scherp op de foto, of de auto moet stil staan, of je moet heeeeel erg veel mazzel hebben.
Met 1/60 is 't al heel erg moeilijk om de auto er scherp op te krijgen als je 'm neemt op 't moment dat de auto ongeveer recht voor je is en je 'm van de zijkant erop zet.
Neem je 'm wat schuiner van voren dan kun je misschien wel wat tragere sluitertijden gebruiken, maar dan is de snelheid ook moeilijker vast te leggen.
Hoe meer je de auto van voren neemt hoe moeilijker 't wordt om de snelheid te laten zien, dus hoe langere sluitertijden je moet gebruiken.
Ik heb ergens nog wat foto's van afgelopen juni op m'n hd staan, toen ben ik ook naar CPZ geweest en heb toen ook geprobeerd wat auto's te pannen en zal es kijken of er wat bij zit dat ik hier op 't forum kan plaatsen.

Kleine regel; hoe harder de auto rijdt, hoe makkelijker het is om snelheid vast te leggen.
de 1/20 van Henry is inderdaad veel te lang, daar zal je bijna geen goede foto's uit kunnen halen.
Als je een goede en snelle autofocus bezit, is een continu AF de beste keuze.

Hier een foto door mij genomen op 1/80 sluitertijd:

Wat grappig dat jij die marshal kent Ron. En bedankt voor je uitleg. .
Ik moet natuurlijk altijd eerst zelf proberen, met een klein beetje kennis wat ik van het net heb. Dan ontdek ik allerlei dingen en komen de vragen/opmerkingen. Maar dat maakt niet uit, dat is tenslotte mijn manier van leren

Ik snap jullie uitleg. Wat ik wel merkte... ik heb een tijd naast de pitsstraat langs het lange stuk gestaan... hier stond ik zo dicht op de baan, dat ik bijna geen ruimte had om goed te focussen. Als het al lukte, dan had ik of een halve auto met zijn neus op de foto, of een halve achterkant. Het stuk ertussen was 1 grote waas, haha. Kan je ook te dicht op je onderwerp staan met pannen?

Ach wel, ik denk dat de heren vast nog wel een keer gaan, dus dan kan ik mooi weer oefenen met jullie tips in mijn achterhoofd

Pannen kan in principe met elke brandpuntsafstand, maar meestal wordt er met tele geschoten.
Als je het gevoel hebt dat je te dichtbij staat, dan is dat ook zo.... in ieder geval ivm je brandpuntsafstand.
Dus; meer afstand nemen, of meer richting groothoek schieten.

Ik heb vorig jaar (toen ik nog geen 70-200 F2.8 had) met een 17-55 gepanned:

Hoe verder je er af staat, hoe langzamer je hoeft mee te trekken, pak maar eens een touwtje van 50cm, het einde van het touwtje is je onderwerp, plak eens een stickertje eerst op 10 cm voor het einde, dan op 20cm, etc.

Begin te volgen zodra je onderwerp in beeld komt, druk af op de plek die je wilt en blijf daarna volgen, hoe vloeiender je dat proces beheerst, hoe langzamer je sluitertijd kan zijn.

Ennu, je kunt het gewoon oefenen bij een bushokje

__Erik__ schreef:Ennu, je kunt het gewoon oefenen bij een bushokje

Ik heb ook eens de tip gekregen om dat langs de weg te doen idd... maar kijk uit dat je mensen niet laat schrikken was daarbij ook het advies.

Dat is een hele nuttige aanvulling