Schaak Z/W

[Greengrass]

Foto 1


Foto 2


Foto3


Foto 4


Foto 5


Foto 6


Foto 7

[ArtenCo]

Moeilijke serie, zit er al een tijdje naar te kijken maar weet het niet zo goed. Het komt over het algemeen een beetje ' stijfjes' over.
Foto 1 hier zou ik het linkerrandje van het schaakbord nog eff croppen. Foto 2, 3, 5 en 6 zijn statisch. Het is een opstelling van de stukken op het bord, maar ik mis de spanning in de opnames.
Foto 4 vind ik de beste uit de serie, het vallende stuk breekt het beeld. Spannend maar kan niet lang de aandacht vasthouden. Opname bevat ook veel ruis.
Foto 7 bevat zeker potentie. Had zelf de koffie kop uit beeld gegooid, in mijn ogen gaat het om de schaakbord en de speler. De scherpte had ik dan op de hand gelegd.

[Mendel]

De eerste drie platen spreken mij het meeste aan, spel van contrasten doen de stukken voor mij aldaar het levendigst uitkomen

Overige proeven voor mij wat tammer.

[Christiaan]

Leuke serie! Alleen foto 5 zegt mij niet zoveel.

#1 leuke 'actie' foto van het spel, vind de beperkte scherptediepte dynamiek aan het beeld toevoegen.
#2 Ondanks het centrale spreekt het legertje van schaakstukken me aan. Mooi dat je een stuk van het bord meegenomen hebt.
#3 Mooie diepte en ondanks dat de achterste helft van de stukken buiten het scherptegebied valt is er nog duidelijk aan de contouren te zien welke stukken het zijn. Zelfde geldt voor #6
#4 bewerking is niet helemaal mijn smaak, maar je geeft de slag wel mooi weer.
#7 kan niet echt m'n vinger op leggen wat ik nou leuk vind aan deze foto, maar ik vind 'm leuk

[Greengrass]

Bedankt voor de reacties tot zover.
Mijn bedoeling is niet zo zeer wat vertellen maar proberen er uit te halen welke foto(s) het meeste aanspreken.
Schaak is zeker een statisch spel en ik wil gewoon weten welke benadering het meeste aanslaat en dat concept dan verder uitbouwen.
De ruis is denk ik het gevolg van de verkleining met de daarop volgende naverscherping.
Op het originele formaat valt het gelukkig reuze mee.


Groeten, Johannes.