Libelle op acer palmatum japonicum aureus

[RoquiRocks]

Hij zat heel lekker in het zonnetje te drogen op die goud-groene achtergrond in de tuin ......... .
En dan zit hij lekker stil.
Geschoten uit de hand/zonder steun oid.
Opname is authentiek.



Av ; F/4 ; iso 320 ; 105mm

[Wim]

eentje van vorig jaar scherpte zit goed.
aangesneden staart van deze libel vernield deze foto naar mijn inziens.

[RoquiRocks]

eentje van vorig jaar scherpte zit goed.
aangesneden staart van deze libel vernield deze foto naar mijn inziens.

Bedankt voor de reactie.

Het gaat mij om kop, body en mn. de transparante vleugels.
Inclusief volledige staart is dit beestje niet close te fotograferen en krijg je dus minder detail in hetgeen nmm. het mooiste is !

[Wim]

wat jij wilt is jouw foto.

[Tony]

ik ga toch met Wim mee, erg jammer van de uitsnede

[RoquiRocks]

ik ga toch met Wim mee, erg jammer van de uitsnede

Dit vind ik nu heel jammer.
Mooie, scherpe afbeelding van hoofd,romp en de transparante vleugels in een goede achtergrond en het enige wat lijkt te tellen is dat een stuk staart ontbreekt.
Dan kan ik het niet laten de vraag te stellen: gaat het om de anatomie/fysiologie of gaat het om het beeld, de kracht en scherpte van de opname. Kan een foto alleen maar goed zijn als de gehele vogel er op staat ?
Een opmerking dat een stukje aangesneden staart de hele foto vernielt ervaar ik toch als niet prettig en wel erg ver doorschietend.
Als naast de staart de rest niet in orde is dan heb ik geen enkele moeite om dat als leermoment op te pakken en kan ik er blij mee zijn.

[Bas]

Volgens mij is dit de tweede opmerking op een reactie die ik van je lees in vrij korte tijd.

Wat ik me afvraag, je zegt letterlijk 'mooie, scherpte afbeelding van hoofd, romd en de rtansparante vleugels in een goede achtergrond', als je dit al weet, waarom laat je ze dan beoordelen.. ?
Vind de 2 alinea's die je daaronder schrijft een beetje jammer. Dat vind ik nu heel jammer.
Opmerkingen zijn goed bedoeld. De hele foto vernielen is misschien enigszins onhandig verwoord, het komt eropneer dat het feit dat niet de gehele libel te zien is op de foto, een afknapper vormt voor de foto. En die mening deel ik. Ik zal over een aantal andere elementen maar niet beginnen, zal er wel geen positieve reactie op krijgen.
Foto's in close-up, waarbij een gedeelte van iets te zien is, kunnen zeker mooi zijn. In deze foto doet het het gewoon niet zo goed, ook die mening kun je respecteren.

We geven allemaal onze mening, of je die accepteert of niet, is niet mijn zaak, maar ook ik en ook wim en ook tony als reageerder doen hun best een mening te geven om je vooruit te helpen met de foto.

[RoquiRocks]

OK Bas,
bedankt!
Je wijst mij er terecht op dat ik wellicht over reageer en dat dat niet de bedoeling is.

Ik wil niemand kwetsen, maar de aard van de reactie werd door mij wel als kwetsend ervaren !

De boodschap is wel over gekomen, dat wel.

Als laatste opmerking: ik verwacht bij een dergelijke foto toch iets meer opmerking dan dat een ontbrekend stukje staart de hele foto vernielt.
Je mening geven/een kritiek geven op - in dit geval - een foto bestaat gewoonlijk niet alleen uit vermelden van negatieve de dingen.
Nou ja, hij was tenminste nog scherp(Wim), dat wel.

Verder zal ik mijn overreactie alsmede de aanleiding daartoe zeker als leermoment hanteren.

[Bas]

Fijn dat je het zo opvat
Kwetsend is het zeker niet bedoelt, ook niet van Wim of wie dan ook.
En misschien, wanneer er 3 keer iets gezegd is over het lichaam, er ook iets gezegd kan worden over de rest van de foto. Daarin sta je helemaal gelijk

[Tony]

Roquirocks ik vind het jammer dat je zo reageert, en een compliment voor Bas voor het prima verwoorden