Tussen de kamille

[Julia-V]

Tussen de kamille.

[Wim]

mooie foto heerlijks sfeertje.
heb een vraagje over de scherpte diepte die ik in deze foto niet helemaal snap.
de middelste bloemen zijn vrij scherp de bloem voor de vlinder is onscherp de vlinder is weer haarscherp.
zijn dit meerdere foto's die je samen hebt gebracht.

[Frans]

vlinder in context doet het heel erg goed.

ben benieuwd naar het antwoord op de vraag van wim.

[Deva]

Het is weer een prachtige plaat Julia, ik vind hem wel een beetje te groenig en misschien is hij nog mooier met iets warmere tinten?

[Jo]

De bloem voor de bloem met de vlinder staat m.i. op ongeveer gelijke lijn met de bloem net links van het midden helemaal beneden. Doordat het een vlak beeld is(geen dieptebeeld/driedimensionaal) kunnen onze ogen(lees hersenen) dit niet inschatten.
In dit geval zelfs verkeerd inschatten..............
Verder volg ik het commentaar van Deva!!!

[Papa100]

Lekkere frisse plaat, super gedaan.
Er zit inderdaad een groene zweem op de foto en het kader vindt ik te fors.
Verder een mooie plaat.

[Teranique]

Fijne plaat weer van deze bloemenwei als decor van de vlinder, ik vind hem prachtig maar ben ook zeer benieuwd hoe deze eruit zou zien met wat warmere toning.

[__Erik__]

Weer een lekker sfeertje neergezet, Julia

[Ab59]

Mooie sfeer vastgelegd, scherpte oke, zweem al genoemd.
Ik vind de foto iets aan de drukke kant, wat mij afleidt van de vlinder.

[Zoekertje]

en ik vind de vlinder door zijn kleurtje juist weer de aandacht trekken.
zo zie je Ab gelukkig verschillen de smaken
prima sfeertje Julia

[Gotchas]

Heerlijke kleurtjes waarin de vlinder prachtige afsteekt.
Fijn scherptebereik en fraaie compositie

[Tony]

een hele mooie opname, die volgens mij zonder het dominante kader nog veel mooier uit komt

ben ook wel nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag van Wim.

[markleeman]

Mensen, wellicht moeten we ophouden bij elke nieuwe post van iemand die brede kaders gebruikt steeds weer te roepen dat we het kader niet mooi vinden. Julia (en zo ook ik) vind het nu eenmaal mooi met wit kader, en weet nu onderhand heus wel dat dit niet bij iedereen in de smaak valt. (dit moest ik even kwijt)

Nu gewoon over de foto: Julia, hij is weer fijn, maar vind hem net even wat minder dan link is verwijderd. Doordat de meeste bloemen hier wat grauwig zijn ipv wit oogt de foto net even wat minder sprankelend dan de andere.

Wat betreft de scherptediepte, wat scherp is wordt toch gewoon bepaald door de afstand van object tot de camera? Alle bloemen in het scherptevlak worden dus scherp, en alles dat er voor of achter ligt niet. Ik zie bij deze niets vreemds.

[Rob Olivier]

Erg fraaie foto.

[cookiemonster71]

Ik zie bij deze niets vreemds.

Zo zie ik wel iets vreemds, namelijk bij bepaalde stukken zie ik bv een steel door een bloemblaadje van de margriet schijnen of vice versa en dat lijkt me niet mogelijk en ben dan ook van mening dat het niet om 1 enkele foto gaat. Maar of het wel of niet zo is, het stoort me niet

En als totaalplaatje vin dik het een prettig wegkijkende foto waarbij mede door de kleur van de vuurvlinder je toch steeds weer naar de vlinder wordt getrokken.

Gr Roger

[Bob Photo]

Heerlijke plaat Julia! Tikkie minder verzadiging zou misschien nog mooier zijn maar dat is mieren...... Ik vermoed dat dit 'gewoon' één enkele foto is en dat de 'moeilijke' onscherpte en het 'doorschijnen' van onderdelen gewoon het resultaat is van werken met een groot diafragma.... maar ben toch ook benieuwd naar een reactie van Julia...

[Julia-V]

Ik zal jullie niet langer in onzekerheid laten , het zijn GEEN meerdere foto,s op elkaar gewoon met mijn diafragma gespeeld .
Em maar kijken wat er van komt.
De kleuren zijn een beetje te ,maar daar ga ik nog aan werken,heel erg bedankt voor jullie reacties.

[Wim]

bedankt voor je uitleg

[Henry]

Voor mij zijn dit toch echt de mooiere macrofoto's
Combinatie van juiste hoeveelheid vrolijke bloemen en de aanwezigheid van het insect spreken mij erg aan.

[Peterr]

Mooi totaalplaatje hoor Julia