Veenpluis

[Nando]

Veenpluis is prachtig om te zien, vooral in het ochtendlicht. Het kost alleen wat natte voeten, maar dat heb ik er wel voor over.

1


2

[Bas]

2e zou ik denk ik onder flora geplaatst hebben, is niet echt een landschap
Eerste fraai, mooie kleuren en opbouw.
Tweede nog fraaier, prachtig licht, alsmede de kleurtoon.

[Deva]

Prachtige platen zeg. Bij landschap wordt vaak voor een dekkende scherptediepte gekozen, erg mooi dat jij dat niet hebt gedaan bij foto 1. Foto 2 is ook prachtig en sfeervol. Bij beide foto's laat de onscherpte de zachte pluizigheid goed tot zijn recht komen.

ps. Ik zie nu dat foto 1 niet zozeer een beperkte scherptediepte heeft maar dat het beweging is wat ik zie door een lange sluitertijd, dat maakt de lucht natuurlijk ook zo mooi. Top!

[Paula Loonen]

Geweldig spul en zeker met het ochtendrood. Heel fraai.
De tweede vind ik ook erg mooi van kleur, maar ik zou de scherpte iets meer voorin willen zien.

[Wendy]

Prachtig!
Mijn voorkeur gaat zeker naar de 2e foto uit. Mooi hoor...

[Arno1]

Mooie kleuren. Voor mij foto 1 vanwege compositie.

Arno

[Rob Olivier]

Mooie foto's met een voorkeur voor de tweede.

[Gotchas]

2 bijzonder fraaie opnames, persoonlijk voorkeur gaat uit naar de eerste.
Mede dankzij de prachtige luchtkleuren maar ook vanwege de compositie

[peter reinders]

Ik ga ook niet kiezen. Zijn toch twee verschillende platen, die ieder op hun eigen wijze bekoren.

[Nando]

Dank je wel voor de reacties.

[bjornc]

Heerlijke foto's, met prachtige kleuren.
Foto 1 een gradual filter overheen gegooid?

[Nando]

Foto 1 een gradual filter overheen gegooid?

Inderdaad; de eerste foto is gemaakt met een 1,2ND hard gradient filter, samen met een 0,9ND filter om een langere sluitertijd te krijgen zodat de beweging van het veenpluis goed zichtbaar wordt.