Een surreële nachtelijke hemel

[Nando]

Het resultaat van een nachtje fotograferen van de sterren. Nou ja, nachtje... het was anderhalf uur.



De foto is drastisch onder handen genomen waarbij de kleur van de sterren sterk versterkt is. De blauwe hemel is niet aangepast: dit is het restant van de late schemering.

[Paula Loonen]

Oww ik vind dit zo mooi he!!
De fisheye geeft er nog wat extra's aan!

[__Erik__]

Prachtige creatie

[Bas]

heb het URL gedeelte uit je foto gehaald, anders worden we doorgelinkt naar Flickr

[Bas]

Tja, wat kan ik hier nu over zeggen.


..



Ja, top dus. Prachtig gedaan!

[Ab59]

Heel mooi

[Annemiek]

Ik wordt er bijna duizelig van
Mooi gedaan!

[iew]

Heel erg gaaf, zeer knap gedaan

[Nuelle]

[Tony]

heel knap gedaan

[Gotchas]

Erg gaaf resultaat

[bebogard]

gave foto. resultaat mag er zijn

[Louise.V]

Een geslaagd resultaat

[Nando]

Dank je wel voor de reacties.

Ik was even benieuwd hoe dit soort gesatureerde opnames ontvangen zouden worden. Vandaar ik ook het woord surreëel gebruikt heb. Reëel is het niet, maar het geeft wel iets extra's, iets kunstzinnigs aan dit soort foto's. Maar ik heb nog een lange weg in post-processing te gaan voor ze echt goed worden - mede vanwege het ontbreken van de echte donkere nachten in ons landje.
Ach, dat houd het leuk

[De Pat]

Heel mooi effect!

[bjornc]

Gaaf zo met die fisheye!

[Henry]

Heel erg mooi

[Inoordhof]

Heel erg gaaf! Waar is dit als ik het vragen mag?

[Bertus41]

Gaaf zeg! Is dit 1 belichting of een combinatie van verschillende opnames?

[Nando]

Heel erg gaaf! Waar is dit als ik het vragen mag?

Jazeker, dat mag. Dit is bij het Buntven, tussen Helmond en Deurne

Gaaf zeg! Is dit 1 belichting of een combinatie van verschillende opnames?

Met één belichting ga je dit nooit redden. Daarvoor is teveel lichtvervuiling.
Het zijn in totaal 216 foto's van 25 seconden. Dit levert een totale belichtingstijd op van 1,5 uur.
Een van de 216 foto's is in de RAW-editor 2 stops overbelicht om als voorgrond te dienen.