Photodrome.nl

Mis hier in de gehele plaat een beetje de scherpte, klaarblijkelijk door je bewerking

Opbouw en dieptewerking smaken mij, alsmede het beeld zelve. Kleuren en contrast op bodem en water sterk, de achtergrond met de gebouwen en de lucht smaken mij minder in de kleuren

Dank u erik en mendel
De scherpte is genomen op de 1ste fontein.....maar water komt nooit scherp over zeker niet als het beweegt

__Erik__ schreef:Mis hier in de gehele plaat een beetje de scherpte, klaarblijkelijk door je bewerking

Hier ga ik in mee. Ook de kleur klopt voor geen kanten, de gebouwen zijn veel te rood en er hangt een was over de toren aan de linkerkant.

AJL schreef:...maar water komt nooit scherp over zeker niet als het beweegt

Wat een onzin, en dat weet jezelf ook.

Sorry voor mijn reactie, maar je probeert gewoon alles wat krom is recht te lullen.

Storm, gij hebt nog nooit een stromende fontein gefotografeerd met die sluitertijd die ik hier heb gebruikt, wat kun jij dan een foto afbreken als je zelf niet bewezen hebt
Het enige moment dat ik u hoor is als je iets ziet wat je kunt afbreken, bij iets goeds van mij hoor ik u niet

AJL schreef:Storm, gij hebt nog nooit een stromende fontein gefotografeerd met die sluitertijd die ik hier heb gebruikt, wat kun jij dan een foto afbreken als je zelf niet bewezen hebt...

Heeft niets met afbreken te maken. Gaat mij om jouw stelling: "water komt nooit scherp over zeker niet als het beweegt". Dan moet je dus jouw sluitertijd aanpassen om het wel scherp te krijgen maar dat weet jezelf ook wel. Maar dat mag ik dus niet zeggen?

En ik vind het knap dat jij weet wat voor soort foto's ik nog nooit gemaakt heb

Mendel schreef:Opbouw en dieptewerking smaken mij, alsmede het beeld zelve. Kleuren en contrast op bodem en water sterk, de achtergrond met de gebouwen en de lucht smaken mij minder in de kleuren

Mendel heeft het al mooi voor mij verwoordt.

In Mendel zijn reactie ik mij akkoord mee verklaren maar niet in Storm zijn reactie, en ik ga hier niet verder op in Storm

Jammer dat je niet met kritiek om kunt gaan AJL en helemaal jammer dat je niets met eerlijke opmerkingen, die bedoeld zijn om te helpen, doet

Storm, je heb nog altijd niet geleerd om goed te lezen.....mendel uit ook kritiek en vind het plaatje niet zo, maar hij is fijner in zijn uitdrukkingswijze ziet wel het goede in de mens en in de prestatie van de mens.......ik heb jou nog nooit.....ik herhaal : nog nooit iets lovends horen zeggen op een foto van mij.....het kan natuurlijk dat ik nog niks goeds heb gepresteerd

op zich een mooi tafereel maar niet mooi in de nabewerking van kleur en water.

Dat had ik zo begrepen uit mendel zijn reactie ook frans.....als ik tijd heb, ga ik hem herbewerken.

Dat is pas opbouwende kritiek .....daar kan ik wel tegen.

En nu overdrijf je AJL! In het verleden heb ik je zelfs al via PM en e-mail geholpen (waar je toen heel blij mee was) en heb echt wel positieve reacties bij jouw foto's geplaatst.
En wat je toen deed, doe je nu nog steeds. Je "verpest" foto's met nabewerking, maar dat wil je niet horen want volgens jou klopt het wel want jij was erbij. Geloof me, de stenen van de gebouwen in Doornik zijn niet zo rood als op jouw foto. En als ik jou dat vertel ga ik er geen mooie woorden omheen verzinnen.

Storm schreef:En nu overdrijf je AJL! In het verleden heb ik je zelfs al via PM en e-mail geholpen (waar je toen heel blij mee was) en heb echt wel positieve reacties bij jouw foto's geplaatst.
En wat je toen deed, doe je nu nog steeds. Je "verpest" foto's met nabewerking, maar dat wil je niet horen want volgens jou klopt het wel want jij was erbij. Geloof me, de stenen van de gebouwen in Doornik zijn niet zo rood als op jouw foto. En als ik jou dat vertel ga ik er geen mooie woorden omheen verzinnen.

Dit is al een veel betere reactie als jou eerste reactie......

Ik ga ook mee met Mendel