Reiger in silhouette

[Fotosmurf]

Vind het zelf wel fraai, benieuwd wat jullie er van vinden.

[Wendy]

Mooi. Hij is niet helemaal silhouet, want ik kan het een en ander nog onderscheiden, maar daardoor vind ik 'm juist mooi.

[Fotosmurf]

Dank je Wendy.
Ik liep te twijfelen om hem helemaal zwart te houden maar vond zelf enige herkenning toch mooier.

[__Erik__]

Ik snap helemaal niks van je exif: waarom nou 1/8000 bij iso3200?

Verder vind ik het wel een geslaagde plaat

[Frans]

Ik snap helemaal niks van je exif: waarom nou 1/8000 bij iso3200?

Verder vind ik het wel een geslaagde plaat

denk dat fotosmurf een beetje wil pronken met de isoprestatie van zijn camera.

mooie plaat fotosmurf.

[Fotosmurf]

Ook Erik en Frans bedankt voor jullie reactie.

@Erik ik snap er zelf ook geen snars van. Vandaag weer met de converter ertussen gefotografeerd.
een kenko 2.0. Alles werkt hetzelfde en heb zelfs gewoon mijn 2.8 over het hele bereik van de 80-200.
Althans dat is wat ik zie tijdens het fotograferen. Als je de exif dan bekijkt geeft tie nooit aan dat een foto op 340 mm is gemaakt of zoiets. Vreemd maar heb me er nog niet verdiept en geniet maar van mijn wandelingen en de mooie plaatjes.

@Frans ik wil er niet echt mee pronken hoor Frans maar ik geniet er wel van.
Komende woensdag op school een Gala/kerstdiner, gewoon de iso op 5000 en schieten maar. Klinkt makkelijker als dat het is maar meestal wel een paar toppers erbij. En als het met minder iso kan dan doe ik dat toch liever hoor.

[__Erik__]

@Frans: word er dan ook wel jaloersig van

@Smurf: heb ik ook met mijn 1.7x TC van Soligor, is ook wel logisch, die ringen geven gewoon de signalen van de lens electronica door, niks meer, niks minder, dus de camera 'ziet' gewoon een 70-200 2.8 in jouw geval, en dat geeft ie weer.

(Weet niet of de merkeigen tussenringen overigens wel zaken doorgeven, Henry komt vast nog wel even langs om daar iets over te roepen, maar vermoed zelf van niet.)

[Ron62]

Ik ben er niet helemaal kapot van, in mij ogen is de reiger onderbelicht en de lucht op sommige plaatsen flink uitgebeten.
Toch heeft 't wel wat aparts, dus echt mislukt wil ik 'm ook weer niet noemen....laten we 't maar op apart houden.

Ik fotografeer met een Sony 2x teleconverter en die geeft in de zoeker en ook in de Exif precies aan hoe de stand van zaken is.....lens is f/2.8, maar met teleconverter kan ik niet groter dan f/5.6 en ook in de Exif is dat te zien en ook geeft ie daar gewoon 400mm. aan.

[Zoekertje]

Heb ik ook Ron een sigma 2x converter geeft gewoon 600mm aan op de 300 in de exif, staat zelfs ook bij dat er een converter geplaatst is.
en dit is dus sigma op canon, geeft volgens mij aan dat het dus niet merk gebonden is wat ik eerst dacht.

[Wim]

prima plaat ik vind hem zo ook mooi.

[Fotosmurf]

Dank je Wim