



Ik vind het zelf ookn rommelig aandoen. zal wel door die libel komen die er raar in zit. Snap niet dat je zegt dat er gepoetst is, als dat zo zou zijn zou ik het ook gewoon zeggen want daar is niks mis mee.RoquiRocks schreef:Als ik zelf foto's plaats en ik zie dat er van alles gebeurt op het forum , alles behalve een reactie op mijn foto, dan vraag ik me af waarom.
Ik kan me voorstellen dat Wil dat ook denkt.
De foto is mooi, maar heeft wat onduidelijkheden die reageren tricky maken.
De scherpte zag ik - meen ik - wel scherper bij jou ondanks dat het bij het oog toch gedetailleerd is, maar het blauw en de borst missen wat.
Het insect in de snater is moeilijk te identificeren en in de staart zitten een aantal lichte vlekken van waarschijnlijk riet oid. dat in de weg stond. Het is wel weg gepoetst, maar uit eigen ervaring weet ik dat het heel moeilijk helemaal te corrigeren is.
Jammer, want je hebt ons nogal eens verwend met je foto's.
Neemt niet weg dat ik hem dolgraag zelf gemaakt zou hebben, want ik heb er nog nooit een voor mijn lens kunnen krijgen.

Slordig is een te groot woord, ik denk dat je het wel goed krijg.wil53 schreef:kan het me voorstellen. nog eens goed gekeken en vind het zelf eigenlijk ook niks.
Het leek zo leuk op het schermpje.
slordig van me

RoquiRocks schreef:Als ik zelf foto's plaats en ik zie dat er van alles gebeurt op het forum , alles behalve een reactie op mijn foto, dan vraag ik me af waarom.
Ik kan me voorstellen dat Wil dat ook denkt.

Ben het daar wel mee eens Tony ik heb dan ook geen seconde zo gedacht.Tony schreef:RoquiRocks schreef:Als ik zelf foto's plaats en ik zie dat er van alles gebeurt op het forum , alles behalve een reactie op mijn foto, dan vraag ik me af waarom.
Ik kan me voorstellen dat Wil dat ook denkt.
een beetje vreemde opmerkingna krap twee uurtjes geen reactie....... er zijn foto's genoeg in andere categorieën die zelfs na een dag nog geen reactie krijgen ......... naar mijn idee hebben de vogelaars daar weinig last van
