Je hebt niet altijd 500mm nodig

[Ron62]

Om een Torenvalkje redelijk op de foto te krijgen.
Omdat 't redelijk donker werd na 16:00 uur in Zeeland en ik toch nog wilde proberen wat foto's te maken heb ik de teleconverter er tussenuit gehaald, zodat ik op f/2.8 verder kon gaan.
Deze 2 foto's zijn dus gemaakt met 200mm.


1.



2.

[__Erik__]

Tweede is prachtig, mooie kleuren, fijne details

[Hans v Ee]

Ook voor mij de tweede, ik denk?? en tikje lichter. Gr. Hans.

[Fotosmurf]

Tweede is weer een plaatje gezien de omstandigheden.

[Paula Loonen]

Ja, ik sluit me aan.
Hoe krijg je het toch steeds voor elkaar.

[Erik Symoens]

Duidelijk niet precies..... ....staan er beiden fraai op....

[Mendel]

Voor mij de eerste, licht en contrast zijn daar wat meer aansprekender, en een lichte suggestie van landschap in de nevel doet beeld daar iets meer leven

[jan62]

Allebei mooie plaatjes,ook lichte voorkeur voor 2
Gr Jan

[Megan2057]

prachtig hoor en dat met 200 mm ??

[Henry]

Heb je deze gecropt of zijn de volledige foto's die zo uit je camera zijn gekomen?

De eerste met dat bord vind ik niet zo mooi, de tweede vrij hangend in de lucht is mooier

[Ron62]

Bedankt allemaal!

Het bord waar ie op zit in de 1e is inderdaad jammer, maar dat zijn de plekjes waar je ze juist vaak op ziet zitten.
Beide foto's zijn gemaakt op +1,7 EV om de TV toch nog wat lichter te krijgen en nog moest ik beide foto's in PS lichter maken....ik heb gekeken als ik ze nog lichter zou maken, maar dat is niet echt mooi meer.

Hoe krijg je het toch steeds voor elkaar.

Voorzichtig benaderen en vooral vriendelijk blijven lachen.

Heb je deze gecropt of zijn de volledige foto's die zo uit je camera zijn gekomen?

Deze zijn gecropt, 200mm is echt weinig voor dit soort van fotografie, maar het kan soms dus wel en als je genoeg MP hebt dan kun je natuurlijk nog wat croppen, wat natuurlijk ook wel weer afhankelijk is van de kwaliteit van je foto.
Bij de eerste foto had ik nog 3694 X 2462 pixels over en bij de tweede 2975 X 2232 pixels.

[RoquiRocks]

Mooi werk met maar 200mm Ron.
Ik zie dat je de weg naar het zeeuwse weer hebt gevonden en mag verwachten dat er nog wat top TV's in de pijplijn zitten.

[joppie]

de tweede

[Henry]

Heb je deze gecropt of zijn de volledige foto's die zo uit je camera zijn gekomen?

Deze zijn gecropt, 200mm is echt weinig voor dit soort van fotografie...

Dus heb toch een 500mm nodig....

[wil53]

de 2e

[Ron62]

Maar dan wel een 500mm f/2.8 Henry.

Is gekkigheid natuurlijk, maar als je redelijk wat megapixels tot je beschikking hebt kun je met 200mm en een beetje geluk ook leuke foto's maken van vogels.
Het aantal megapixels dat ik nu over heb weet ik zeker dat daar nog een redelijke vergroting van te maken is als ik dat zou willen.
Tuurlijk is het beter als je helemaal niet, of heel weinig hoeft te croppen, maar ik weet zeker dat er onder de vogelaars vaak knap wordt gecropt, want soms heb je ook aan die 500 of 700mm niet eens genoeg.

[Gotchas]

Die tweede is fraai hoor met name de pose!
Vraag me af of tie niet nog sterker wordt als je hem een kwartslag draait

[Henry]

Ron, snap ik, was ook meer een plagertje

Als je nog groter wilt, dan kun je er uiteraard een converter aan plakken.
Als je dit alles niet wilt, maar je wilt gewoon lekker met een 50mm vogelfotografie bedrijven, dan heb je of meer achtergrond in de foto of je moet je richten op modellen als de zwaan of de struisvogel

[Ron62]

Bedankt ook Wendy, dat draaien zal ik es naar kijken, is misschien wel een goed idee.

Henry, hoe groter en minder schuw de vogel, des te minder mm's heb je nodig, dat zullen de meesten denk wel snappen en als je dan toch veel mm's heb kun je altijd nog een portretje maken.
Ik had juist de converter er tussenuit gehaald, omdat 't te donker werd en dat ding scheelt je natuurlijk een berg licht.
Vond 't wel grappig dat ik met zo 'weinig' mm's toch nog redelijke foto's van die TV kon maken.