Deze juffer van de zomer geschoten en was benieuwd welke bewerking jullie prettiger mooier vinden
F5.6 1/640 iso-200
of:
update 2
F5.6 1/640 iso-200
of:
update 2
wel heel mooi licht 
Kiekeboe + update
-
Rob Olivier
- Lid
- Berichten: 24487
- Lid geworden op: 06 jun 2008 14:00
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Ulrum
De tweede, ook vanwege de ontbrekende grasspriet.
Wel jammer dat het pterostigma (het vleugelvlekje) weg is, die hoort er wel bij. Ik zou hem van een andere vleugel terug klonen.
Wel jammer dat het pterostigma (het vleugelvlekje) weg is, die hoort er wel bij. Ik zou hem van een andere vleugel terug klonen.
Laatst gewijzigd door Rob Olivier op 07 mar 2015 11:01, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Renevh
- Lid
- Berichten: 429
- Lid geworden op: 14 feb 2015 13:03
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Renkum
Tweede is de betere foto, echter ik vind de foto niet echt geslaagd. de juffer komt mijn inziens onvoldoende uit de verf. scherpte wel goed op de oogjes maar de compositie vind ik niet zo geslaagd. Ook komt de foto wat rommelig over.
-
Eelke
- Lid
- Berichten: 3825
- Lid geworden op: 27 mei 2014 20:34
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Utrechtse heuvelrug
- Contacteer:
Dank voor de reacties. heb het vlekje terug in zijn vleugel gekloond.
Tja je hebt de kleuren van de natuur niet in handen. En deze compo was mijn bedoeling. Eens wat anders en vernieuwend proberen Renevh
Tja je hebt de kleuren van de natuur niet in handen. En deze compo was mijn bedoeling. Eens wat anders en vernieuwend proberen Renevh
