Familie Gans + update

[Fotosmurf]

Update na het oplettende oog van Henry.

[__Erik__]

Wat een lief klein familietje, netjes

[Hans v Ee]

Volg gaarne Eric in deze. Gr. Hans.

[jan62]

Ik volg ook Joop
Gr Jan

[Ron62]

Scherpte en belichting zien er goed uit, maar ik denk dat juist hier een laag standpunt de foto een stuk aantrekkelijker had gemaakt.

[Fotosmurf]

Dank voor jullie reacties.
Soms kan je niet lager dan een knie Ron.

[Lenn]

Ja ik vond hem mooi, een nog lager standpunt was inderdaad nog mooier geweest.

[Henry]

Het kan aan mij liggen (...) maar op mijn IPad mis ik scherpte in deze foto. Wellicht is die er wel, maar is de scherptediepte te klein. Ik zal vanavond deze foto op mijn iMac nog eens bekijken. De snavels van Vader en Moeder lijken wel scherp, maar de kids bijvoorbeeld weer niet. Al met al, ik weet het nog niet

Update:
Ik heb op het grote scherm naar de foto gekeken en ook hier mis ik toch de echte scherpte. Het kan niet komen door een te trage sluitertijd of een te groot diafragma, want met 1/500sec of f/8 moet het goed gaan. Ook de ISO-waarde van 320 kan niet de reden zijn, net zo min kan het aan je lens liggen (gewoon goede kwaliteit, ook in combinatie met je 1.4x converter).
Na de foto te hebben binnengehaald denk ik al te weten waar het wellicht door komt. Het bestand is slechts 122kb groot. Veel te klein en dat gaat dus ten koste van de kwaliteit. Misschien even opnieuw verkleinen en het verkleinde bestand zo'n 300-400kb groot laten worden.

Ik ben benieuwd...

[Erik Symoens]

Mooi familieportretje.....
@Henry......misschien een domme vraag....maar hoe kan je een bestand een grotere waarde geven....

[Henry]

Poezemienie, als ik een foto verklein in Photoshop en deze vervolgens wil opslaan, komt Photoshop met een scherm waarop je de kwaliteit kunt aanpassen en de impact daarvan kunt zien op de grootte van het bestand. De kwaliteit kun je een waarde geven van 1-12, je kunt met een drop down menu een keuze maken uit vier keuzes, of je kunt je uitleven met de schuifregelaar van klein bestand tot groot bestand. Tot slot kun je uit een aantal format opties kiezen, maar je moet gewoon "standaard" kiezen.

Als je een te kleine waarde kiest, houd je dus geen kb's over en dat is wat er hier is gebeurd.
Als een foto na het verkleinen al minder dan 150kb (bijvoorbeeld) over heeft, dan kun je dit uiteraard niet zomaar oprekken naar 300kb (want dan moet de computer er immers kb's "bijverzinnen" en daar heb je niks aan).

De camera van De Smurf heeft 12,1 mp dus dat levert hem een voldoende groot bestand op dat na verkleinen (900x600 pixels) een bestand moet kunnen leveren groter dan 300kb. Het aantal kb's is trouwens afhankelijk van de kleuren in de foto. Bij veel lichte kleuren heb je meer kb's dan bij veel donkere kleuren, maar zelfs dan nog. Ik denk dat De Smurf bij deze foto bewust of onbewust te enthousiast is geweest met zijn muisbewegingen of scrolwieltje

[Erik Symoens]

Thanxs......mooi meegenomen informatie.....

[Fotosmurf]

Dank voor de reacties.

@Henry ik zal er even naar kijken, vorige keer ook al gemerkt dat cc niet alles meeneemt wat ik hd ingesteld in cs6. Maakte hij er weer gif van ipv jpeg.
Zal nu ook wel zoiets zijn, hoop ik.

[Fotosmurf]

Je had gelijk Henry.
Ik let daar niet op want ging er van uit dat het allemaal goed stond.
Dank voor je oplettende oog.

Zie nu dat ik de update nog iets had kunnen naverscherpen denk ik.
Doe ik eigenlijk nooit na het verkleinen.

[Henry]

Update ziet er inderdaad beter uit