paard

[Donny1973]

Diafragma : F/5.6
Sluitertijd : 1/500secc
Iso : 800
Brandpuntafstand : 55mm
zonder flits

[Fotosmurf]

Deze is het niet voor mij.
Je ziet geen ogen van het paard, halster zit scheef op zijn neus en schuurtje links zou ik even soppen.

[Frans]

Ben het eens met de smurf.
Rechter oog ontstoken?

Wat voor een kleur denk je dat de manen in het echt waren?

En welke kleur hebben ze hier?

[Ron62]

Ook ik volg Joop en Frans, ook heb je een beetje een saaie, wat uitgebeten lucht hier...scherpte op de neus ziet er wel goed uit.

[Henry]

Mij rest niet veel anders dan me aan te sluiten in de rij. Ik had ook graag meer oog van het paard willen zien. Je hebt daarnaast een beetje pech gehad met de lucht. Deze is fel en nadrukkelijk aanwezig in de foto. Probeer door je standpunt dit soort luchtjes te vermijden. Je kunt ook wachten op een beter tijdstip. Denk bijvoorbeeld aan het gouden uurtje.

[Mendel]

Hij is scherp, goed belicht, met goede kleuren. Maar dat maakt de foto nog niet geslaagd. Het in beeld brengen van het geheel, de uitsnede, je standpunt, dat alles telt even zwaar als de techniek

[Tony]

dit is eigenlijk je derde topic van vandaag,er zijn er maar twee toegestaan ( ik gaf je die hint al bij de foto van picasso ) ik zal hem nu laten staan dan weet je het voor een volgende keer

[Donny1973]

regels ziijn regels , je mag het verwijderen !!!

[Donny1973]

bedankt voor de reactie's

[jan62]

Alles is al genoemd! voor mij is die het ook niet

[Frans]

bedankt voor de reactie's

Rest nog het antwoord op mijn vragen.

Hoeft alleen als je wat wilt leren.

[Donny1973]

ja, frans, de manen waren zwart, zoals ik hem fotografeer, zo is hem ook in werkelijkheid in de wei getrokken die foto, en die riem kan ik misschien weg cloonen, maar als je iets kan verbeteren, mag je het gerust doen in die foto

[Frans]

Als je foto's maakt waarbij een deel van het onderwerp in de schaduw is en een deel in de zon heeft de automatische witbalans vaak een probleem.
De schaduwdelen vertonen dan regelmatig zoals hier een blauwzweem.
Als je in jpg fotografeert kun je proberen de witbalans op schaduw te zetten.
De schaduwdelen worden dan meestal neutraal van kleur en de zonbeschenen delen krijgen warmere kleuren. Dat heeft voor het gros van de mensheid de voorkeur.

[Donny1973]

mijn instellingen staan op raw+jpeg, maar mijn witbalans stond op bewolkt, ik had inlichtingen gevraagd aan iemand die zei bij zonnig weer kan je het witbalans op bewolkt zetten ipv van zonnig, want zo wou ik het instellen, weet niet als ik daar goed aan deed?

[Frans]

RAW + jpeg is mooi.

Maar dat vertelt nog niet welke je bewerkt.
In RAW kun je proberen de witbalans nog wat aan te passen.

Als dat niet het gewenste effect heeft kun je selectief voor de donkere tonen de kleuren aanpassen.

[Donny1973]

maar hoe zou ik dan mijn instellingen zetten bij zonnig weer, het witbalans, op zonnig? Maar ja, heb ook gelezen, dat je s'morgen vroeg foto's moet maken, maar ik vertrok rond 9u tem 12u heb ik toen foto's genomen !!!

[Frans]

Voor de witbalans zou ik het artikel van Henry willen aanbevelen. forum/viewtopic.php?f=96&t=58593" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor mooi fotolijst raad ik je aan te googelen op het "gouden uurtje" en ook op het "blauwe uurtje".

Vraag: heb je hier het RAW-bestand gebruikt voor het paard?

[Donny1973]

nee, jpeg gebruik ik voor te bewerken

[Frans]

de automatische witbalans werkt in heel veel gevallen prima.
De voorgeprogrammeerde WB met zonnetje, schaduw, bewolkt doen ook redelijk waarvoor ze gemaakt zijn.

Waar het problematisch kan worden is in situaties met met meerdere lichtbronnen van verschillende kleursamenstelling. Het is goed om die te herkennen en keuzes te maken.

Als kleur heel goed moet luisteren kun je werken met een handmatig bepaalde witbalans met behulp van een wit stuk papier of een grijskaart. Zie ook de handleiding van je camera.

[Donny1973]

ik heb nu iets geprobeerd !!! maar zal niet veel beter zijn