Torenvalk + update foto 2

[JeeGee]

Al jaren ben ik hier in de polder bezig om een torenvalk op de foto te zetten. Nooit gelukt, zal wel aan mijn kwaliteiten liggen

Echter een paar weken geleden gelukt.

#1


#2


#3

[Wiert]

Foto 2 is wat mij betreft de beste oogt het rustigst, tevens denk ik dat er in de nabewerking nog wat winst valt te behalen

[Erik Symoens]

Voor mij ook de tweede en nog wat naverscherping en je hebt een toppertje......

[JeeGee]

.... tevens denk ik dat er in de nabewerking nog wat winst valt te behalen

Kun je ook even uitleggen wat en hoe?

[Wiert]

naverscherpen je kunt de vogel zelf nog wel wat verscherpen

[JeeGee]

naverscherpen je kunt de vogel zelf nog wel wat verscherpen

Ok,

[Rob Olivier]

De update is de mooiste.

[Gotchas]

Inderdaad alles nog wat extra neverscherpen en wat extra contract erin.
Foto ogen wat vlak en flets

[Ron62]

Mooie vogels die Torenvalken.

Je update toont al wat beter, maar ik denk dat als je naar de echte scherpte gaat kijken je 1e foto de beste is.
Gewoon blijven proberen, dan krijg je 'm[haar in dit geval ] vanzelf wel een keer goed voor de lens.

Ik zit net naar je Exif te kijken en zie dat je een full frame camera hebt.
Je hebt de ISO in alle foto's op ISO-100 staan en in de 1e foto heb je een sluitertijd van 1/40.
Ik zou in zo'n geval met zo'n camera zeker de ISO een stuk hoger hebben gezet.
Ook had je in de 1e foto de beschikking over maximaal f/2.8 en je hebt f/5.6 gebruikt.
Ook hier had ik zeker naar f/3.5 gegaan met zo'n lage sluitertijd....je hebt een heel goed objectief, dus ik denk dat f/2.8 hier ook nog wel had gegaan, want je zat niet heel erg dichtbij, dus ik denk dat je dan de hele Valk nog wel scherp had gehad.

In foto 2 en 3 zie ik dat je een teleconverter hebt gebruikt en ook hier f/5.6.
Met een teleconverter zijn de foto's met het grootst mogelijke diafragma[hier f/5.6] meest niet het scherpst.
Ik zou met teleconverter maximaal f/7.1 gebruiken, misschien is f/8 nog beter en gewoon wat hoger in de ISO gaan, want dat kan makkelijk met die camera.
Zou de camera op diafragma voorkeuze zetten, de ISO op 400, diafragma op f/8 en dan kijken of de sluitertijd snel genoeg is.....is de sluitertijd niet snel genoeg kun je ook nog makkelijk naar ISO-800 of ISO-1600.

[Hans v Ee]

Ik ga ook voor de update, btw mooie serie. Gr. Hans.

[jan62]

Mooie serie! rest is al genoemd
Gr jan

[JeeGee]

Ik zit net naar je Exif te kijken en zie dat je een full frame camera hebt.
Je hebt de ISO in alle foto's op ISO-100 staan en in de 1e foto heb je een sluitertijd van 1/40.
Ik zou in zo'n geval met zo'n camera zeker de ISO een stuk hoger hebben gezet.
Ook had je in de 1e foto de beschikking over maximaal f/2.8 en je hebt f/5.6 gebruikt.
Ook hier had ik zeker naar f/3.5 gegaan met zo'n lage sluitertijd....je hebt een heel goed objectief, dus ik denk dat f/2.8 hier ook nog wel had gegaan, want je zat niet heel erg dichtbij, dus ik denk dat je dan de hele Valk nog wel scherp had gehad.

In foto 2 en 3 zie ik dat je een teleconverter hebt gebruikt en ook hier f/5.6.
Met een teleconverter zijn de foto's met het grootst mogelijke diafragma[hier f/5.6] meest niet het scherpst.
Ik zou met teleconverter maximaal f/7.1 gebruiken, misschien is f/8 nog beter en gewoon wat hoger in de ISO gaan, want dat kan makkelijk met die camera.
Zou de camera op diafragma voorkeuze zetten, de ISO op 400, diafragma op f/8 en dan kijken of de sluitertijd snel genoeg is.....is de sluitertijd niet snel genoeg kun je ook nog makkelijk naar ISO-800 of ISO-1600.

Heel erg bedankt voor de uitgebreide feedback, wordt erg op prijs gesteld.

In alle drie de gevallen zat ik een meter of 5 (denk ik) bij de vogel vandaan overigens.

[wil53]

ze staan er mooi op de update komt het beste over bij mij