Katia 2

[AJL]

[Geert]

Leuk probeersel, ik vind nu wel dat aan de lippen en neus het landschap/gebouwen wat hoekig overkomt.

[Wim]

mooi gedaan zou de gebouwen en haar gezicht wat meer in balans brengen.
Het landschapje is voor mij nu te duidelijk aanwezig.

[AJL]

Ik dacht dat bij double exposur het zo moest zijn

[Jo]

Knap gedaan......

[xafke]

Dit is een kunstvorm die ik niet zo kan smaken. Mijn excuus.

[AJL]

Dit is een kunstvorm die ik niet zo kan smaken. Mijn excuus.

Wacht maar, binnen 5 j kraait je anders

[xafke]

Ja dat kan Armand. Wie weet?
Een mens moet zijn mening of smaak soms eens bijstellen.

[paly]

Heb je al eens een echte dubbele exposure gedaan?

[Frans]

Het eerste wat me opvalt is dat de fly-aways het beeld verstoren.
Het tweede dat de combinatie van foto's wat willekeurig gekozen is.
Van dit soort werk zijn schitterende voorbeelden te vinden op deviantart.com
Maar zonder begin en experiment finaal geen topwerk. Dus lekker bezig.

[AJL]

Paly en Frans

Deze foto is evenveel D.E.(double exposure) als mijne foto
Deze foto is de samenvoeging van 2 beelden even zinnig als bij mijne foto (bij mijne foto was het stadscentrum van de woonplaats van het model.....dat is zinnig)

[Frans]

ajl je impliciete kennis over waar de foto genomen is vertaalt zich niet in een betekenisverlening voor de kijker.

krijg uit je reactie het idee dat je je aangevallen voelt.
is geenszins aan de orde wat mij betreft.
ik zeg recht zo die gaat wat het beeld bij me oproept.

[AJL]

...........
Het tweede dat de combinatie van foto's wat willekeurig gekozen is.
Van dit soort werk zijn schitterende voorbeelden te vinden op deviantart.com
..................

Met die 2 zinnen denkt u het bij het rechte eind te hebben Frans
Als ik u zeg dat mijn voorbeeld komt op basis van een voorbeeld van het internet.....dan heb ik toch voorbeelden geraadpleegd

Bovendien : zeg je dat de 2 beelden niet met elkaar verband houden
Ik geef u de uitleg wat de link is tussen de 2 beelden

Kritiek mag men geven maar geen wederantwoord
Dat een derde nu maar oordeelt of je mening steekt houdt of niet

[Frans]

Ik hoef geen gelijk ajl.
Die tijd ben ik inmiddels ver voorbij.

[Henry]

Ik weet niet hoe je dit gedaan hebt, maar als dit in Photoshop is gedaan, dan kun je denk ik met de blendingmodes eenvoudiger tot aan de rand van haar hoofd komen.

[paly]

Voorbeeld is beter, maar geen antwoord op wat ik vroeg.

[AJL]

Ik weet niet hoe je dit gedaan hebt, maar als dit in Photoshop is gedaan, dan kun je denk ik met de blendingmodes eenvoudiger tot aan de rand van haar hoofd komen.

Zo gaat het ook gelijk jij zegt Henry, ik heb gekozen om de rand van het lichaam ook nog te laten zien

[xafke]

Ik heb nog dual exposures gedaan in de tijd met mijn Polaroid (mijn beginperiode eind jaren 70) En dat was een trick met de lader dat je moest doen zodat de foto bleef zitten.
Later heb ik ook wat dual exposures gedaan met mijn toenmalige Canon AE1.
Ik bekwam toch een heel ander soort beelden.

[AJL]

Daarmee weten we nog altijd niet tot wat jij kwam xafke

[xafke]

Nee, dat klopt AJL. Ik heb die opnames niet meer trouwens.
Dit is ongeveer wat ik bekwam door de film (negatief) 2 keer te belichten https://img07.deviantart.net/6dad/i/201 ... 4n3o88.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
(is niet mijn foto btw! enkel ter illustratie)

Maar door het wat op te zoeken op het net zie ik dat uw stijl ook gekend staat als "dual exposure" voor het digitale tijdperk dan.

Een vriend van me had een labo (analoog) en deed daar ook een vorm van dual exposure door het papier 2 maal te belichten telkens met een ander negatief en dan een zwart vel als masker er over.

Blijkbaar verschillende technieken die onder de term "dual exposure" vallen.

Maar je hebt me wel weten warm te maken hiervoor. Mogelijks maak ik ook nog eens zoiets. Digitaal dan.