Koolwitje?
F/5.6 | 1/800 sec. | ISO-320 | +0.3 belichtingsafwijking | 420mm (35mm eq: 840mm) | ...
F/5.6 | 1/800 sec. | ISO-320 | +0.3 belichtingsafwijking | 420mm (35mm eq: 840mm) | ...
Witje...
-
Rob Olivier
- Lid
- Berichten: 24487
- Lid geworden op: 06 jun 2008 14:00
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Ulrum
Inderdaad een koolwitje. Ik kan vanaf de onderzijde altijd het moeilijk het verschil tussen Groot koolwitje en Klein koolwitje bepalen dus welke van de twee durf ik niet te zeggen.
Nette foto hoor!
Nette foto hoor!
-
Gotchas
- Lid
- Berichten: 47499
- Lid geworden op: 28 jun 2008 18:41
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: Puurs
- Contacteer:
Het onscherpe blad in de voorgrond eist net even iets te veel de aandacht op
Scherptebereik had ook iets groter mogen zijn, zodat de vlinder wat meer loskomt van zijn omgeving.
Scherptebereik had ook iets groter mogen zijn, zodat de vlinder wat meer loskomt van zijn omgeving.
-
Matthijs
- Lid
- Berichten: 9902
- Lid geworden op: 14 feb 2015 15:34
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Zeeland
Ik zal het nog even navragen wat de exacte benaming is.Rob Olivier schreef:Inderdaad een koolwitje. Ik kan vanaf de onderzijde altijd het moeilijk het verschil tussen Groot koolwitje en Klein koolwitje bepalen dus welke van de twee durf ik niet te zeggen.
Nette foto hoor!
Bedankt!
Graag wat meer uitleg.Gotchas schreef:Het onscherpe blad in de voorgrond eist net even iets te veel de aandacht op
Scherptebereik had ook iets groter mogen zijn, zodat de vlinder wat meer loskomt van zijn omgeving.
Grotere scherptediepte = onscherpe blad word scherper dus misschien nog storender en een grotere scherptediepte zorgt ook voor dat de vlinder minder goed loskomt.
Mijn redenering, maar ik kan het fout hebben.
Vind het zelf wel oké, maar da's persoonlijk.wim schreef:Achtergrond is goed vlinder zelf staat er wat soft op. vlinder misschien wat donkerder maken.