Photodrome.nl

Stond ik zondag even op het strand bij Scheveningen. Deze panorama gemaakt bestaande uit 11 foto's. Vraag ik me echt af hoe ik de lucht spannender kan krijgen. Het was zondag wat heiig. Er was een vrij vlakke lucht.

Graag jullie tips / adviezen.



F/10
ISO 100
focuslengte 55mm
tijd 1/400

Pier staat er netjes op, plaatje niet echt spannend

Nee sorry, hier zie ik ook niet zoveel in.
Nmm zit er ook een golvende lijn in de pier. Lijkt mij toch dat ie recht behoort te zijn

Er is wat misgelopen bij het stitchen denk ik zo de lucht kan je wat blauw invullen maar zonder tekening (wolken) blijft het vrij saai hoor...

Greets

Ayla schreef:Er zit idd een golvende lijn in de pier, hij staat flink scheef (zie water linkerkant)

Kleuren zijn grauw, scherpte klopt wel, maar de foto mist de spanning en sensatie wat de blik van de toeschouwer vasthoudt

Wat valt volgens jullie dan onder spanning en sensatie? Wat maakt een foto spannend of sensationeel?

Je panorama software heeft toch hier en daar de plank misgeslagen.

Wat een foto spannend maakt kan heel erg verschillen, maar te denken valt aan een interessante, verrassende of sterke compositie. Bijvoorbeeld door gebruik van lijnenspellen, vlakverdelingen, dieptewerking, herhalende patronen etc.

Ook de kleur en het contrast kunnen de impact factor van een foto sterk beinvloeden.

Om jouw foto als voorbeeld te nemen, de kleuren en het contrast zijn wat vlak. Je compositie is vrij rechttoe rechtaan, en niet direct uitdagend te noemen. Dat de lucht wat saai is kan je niet veel aan doen, wat er niet is kun je ook niet vastleggen. Een mooie wolkenlucht of een lucht met gradienten van een ondergaande zon zijn dan vaak fraaier bij landschapsfotos.
Als tip om de compositie te verbeteren zou je bij deze pier bijvoorbeeld dichter bij de pier kunnen gaan, en bijvoorbeeld de pier vanuit een hoek van de foto in beeld kunnen laten komen, waarbij je een mooie dieptewerking hebt, combineer dit met een wilde zee of juist met "zacht" water door een langere sluitertijd, of leg er een mooie lucht bij vast en je hebt een veel sterkere plaat.

Foto's kunnen een leuke registratie van een beeld zijn, maar om er een topplaat van te maken moet je meer doen dan alleen de ontspanner indrukken.

Hier nog wat voorbeelden van andere fotograven die de Pier erop hebben gezet, om te laten zien wat je compositie kan veranderen aan de impact van je foto:

http://gallery.zoom.nl/foto/670184/pier-scheveningen.html
http://gallery.zoom.nl/foto/400686/pier-scheveningen.html
http://gallery.zoom.nl/foto/53758/pier-scheveningen.html
http://gallery.zoom.nl/foto/713663/pier-scheveningen.html
http://gallery.zoom.nl/foto/1068260/pier-scheveningen.html

Een deel is ook flink bewerkt, maar kijk vooral naar de compositie / beeldopbouw.

Zou dr volgende keer eens dichter op gaan staan. Een dergelijk overzicht krijg ik ook met mn 12-24mm lens...

Nee, op deze pier ga ik geen stap zetten Is idd iets mis gedaan met stitchen.
Naar verhouding staat er ook wel erg veel zand op en weinig pier...

Bedankt voor de reactie's. Hier kan ik wat mee. Op naar de volgende foto maar eerst mijn huis afschilderen.

Akira schreef:Je panorama software heeft toch hier en daar de plank misgeslagen.

Wat een foto spannend maakt kan heel erg verschillen, maar te denken valt aan een interessante, verrassende of sterke compositie. Bijvoorbeeld door gebruik van lijnenspellen, vlakverdelingen, dieptewerking, herhalende patronen etc.

Ook de kleur en het contrast kunnen de impact factor van een foto sterk beinvloeden.

Om jouw foto als voorbeeld te nemen, de kleuren en het contrast zijn wat vlak. Je compositie is vrij rechttoe rechtaan, en niet direct uitdagend te noemen. Dat de lucht wat saai is kan je niet veel aan doen, wat er niet is kun je ook niet vastleggen. Een mooie wolkenlucht of een lucht met gradienten van een ondergaande zon zijn dan vaak fraaier bij landschapsfotos.
Als tip om de compositie te verbeteren zou je bij deze pier bijvoorbeeld dichter bij de pier kunnen gaan, en bijvoorbeeld de pier vanuit een hoek van de foto in beeld kunnen laten komen, waarbij je een mooie dieptewerking hebt, combineer dit met een wilde zee of juist met "zacht" water door een langere sluitertijd, of leg er een mooie lucht bij vast en je hebt een veel sterkere plaat.

Foto's kunnen een leuke registratie van een beeld zijn, maar om er een topplaat van te maken moet je meer doen dan alleen de ontspanner indrukken.

Hier nog wat voorbeelden van andere fotograven die de Pier erop hebben gezet, om te laten zien wat je compositie kan veranderen aan de impact van je foto:

http://gallery.zoom.nl/foto/670184/pier-scheveningen.html
http://gallery.zoom.nl/foto/400686/pier-scheveningen.html
http://gallery.zoom.nl/foto/53758/pier-scheveningen.html
http://gallery.zoom.nl/foto/713663/pier-scheveningen.html
http://gallery.zoom.nl/foto/1068260/pier-scheveningen.html

Een deel is ook flink bewerkt, maar kijk vooral naar de compositie / beeldopbouw.

Dank je voor de reactie en verwijzingen naar gallery zoom. Ik zie trouwens dat daar foto 3 en 5 ook niet helemaal goed zijn samengevoegd. Voor mij is dat een bevestiging dat e.e.a. dus nog niet zo eenvoudig is.

Ik zie geen fouten in het stitchen bij foto 3 en 5 hoor???

inderdaad op foto 3 en 5 is het ook fout gegaan.
maar ben het wel eens met het comamtaar op je foto.

Waar zitten die foutjes dan? ik kan ze niet vinden

foto 3 vooraan bij de onderste balk en als je oog die balk en lengte richting volgt zie je het zeker wel
nummer vijf twijfel ik nu wel een beetje op de zelfde hoogte. maar kan ook zo zijn dat daar een hoek in zit .
zo goed kan ik de pier ook weer niet.

De onregelmatigheden waar jullie op doelen zijn volgens mij gewoon balkon.

Na een andere bril op te hebben gezet en met mijn neus op het scherm zowat.
zijn het inderdaad balkons.