Nog wat herbewerkingen + update

[petervaneekelen]

Weer wat herbewerkingen, ik zet er een link naar de originele bewerkingen bij. De bedoeling van deze nieuwe bewerkingen is om een wat rauwere sfeer te creeren, wat meer "vintage" straatfotografie.

Deze twee waren uit de serie van Santa Semana foto's, waarvan ik er eentje in kleur had gelaten en eentje al in z/w had bewerkt. Beide originele bewerkingen zijn door een workflow gegaan van Lightroom en NIK. De workflow voor deze nieuwe bewerkingen bestaat uit Lightroom en Photoshop, wat me het gevoel geeft dichter bij het oude dokawerk te blijven, ook al gebruik ik NIK ook uitsluitend met eigen instellingen. Alle opmerkingen zijn wederom welkom!

Update: ik zet er ook even de onbewerkte foto's bij, ik heb alleen de Z/W-knop in Lightroom gebruikt voor de kleur. F2 heb ik ook met +0,7EV gecorrigeerd, lijkt me een eerlijkere vergelijking gezien de onderbelichting.

F1 - Exif: f/4, 1/13s, ISO800, 24mm, -2/3EV (ik onderbelicht nachtfoto's altijd)

Link naar originele post,
en de onbewerkte versie:

F2 - Exif: f/8, 1/125s, ISO200, 35mm, -1EV (onderbelichting was toch geen foutje, had met clipping van de lucht te maken)

Link naar originele post (F6),
en de onbewerkte versie:

[Frans]

Beetje lastig vergelijken zo.
In foto 2 denk ik dat je vooral de donkere tonen wat hebt aangezet.
De lichte tonen zijn ook wat donkerder geworden.
Je mist wel nogal wat scherpte/lokaal contrast in deze versie.

Zie dat je ze er inmiddels bij gezet hebt.

[petervaneekelen]

Frans, waar mis je scherpte? Lokaal contrast snap ik, al is het wat anders - reken maar dat ik er flink wat ingooi. Via NIK kun je er wat ze daar noemen structuur ingooien, dat is wat hier ontbreekt. Maar dat is ook net wat ik wil vermijden, want dat geeft juist die digitale toon die ik niet zoek.

[Frans]

In de teksten avenida starbucks vooral te zien.
(Rand)contrast verhogen is wat verscherpingssoftware gebruikt.
Structuur toevoegen en lokaal contrast berusten waarschijnlijk op zelfde principe (HIRALOAM).

Vandaar dat ik hier beide termen noemde.

[petervaneekelen]

Ja, ik zie wat je bedoelt. Het probleem is natuurlijk dat je die scherpte niet overal in je foto wilt hebben. De politieman rechts is het beste voorbeeld, die ziet er bij nader inzien niet uit in de NIK-versie. Dat is ook niet echt makkelijk te vermijden bij gebruik van NIK, wat alleen concentrische lokale bewerkingen toestaat met een beperkte set van parameters. Ik onderzoek nu een lagen-toepassing van een NIK-bewerking (die ik relatief eenvoudig kan doen, zeg een kwartiertje) en een PS-bewerking. Ook weer niet echt simpel, je wilt een consistent beeld behouden. Ik denk dat daar de best of both worlds te vinden is.

Dat gezegd hebbende gaat mijn hart toch uit naar de LR-PS versie, die meer soul heeft dan de LR-NIK versie. Dan maar niet zo scherp. Ik heb daar zoals bekend niet zo'n moeite mee

[Maurice78]

Heb ze eens naast erlkaar gelegd

Ik vind in de nieuwe versie de aandacht beter gelegd worden naar het echte onderwerp
dan in de oude. (politie man is wel aan wezig maar eist minder de aandacht)

zowiezo is de scherpte in de nieuwe versie overall wat minder aangezet wat ik toch wel beter vind kijken.

vooral in de verre verte (de gevels achter in de straat) zijn nu rustiger

grt
Maurice

[Frans]

Peter ik ben even de draad kwijt welke versie welke is.
Van foto 2 heb ik het idee dat wat nu de onbewerkte versie heet er eerst stond als nieuwe bewerking.

[petervaneekelen]

Nee hoor Frans, zo stond het er altijd al. De onbewerkte versie heb ik pas gemaakt nadat ik de post had geplaatst.

[Paula Loonen]

Ik kan het even niet volgen.
Welke zijn nu de foto's die met Nik aangeraakt zijn?

[petervaneekelen]

OK, ik ben blijkbaar warrig bezig. Nog een poging het uit te leggen:

F1 en F2 zijn gemaakt mbv LR en PS.
Daaronder staat bij beiden een link naar de originele post, die in LR en NIK is gemaakt.
Daar weer onder staat een rauw origineel, alleen uit LR zonder verdere bewerkingen.

De constateringen zijn dat de LR/PS-versies donkerder van toon zijn (dat wil ik dan ook - een krachtiger en meer analoog aanvoelend beeld). En dat de LR/NIK versies scherper ogen (wat uiteraard voordelen heeft op specifieke details).

Inmiddels ben ik overgegaan naar een workflow die best of both worlds probeert te verenigen. Vereist nogal wat oefening en vooral ontwikkelen van intuitie voor hoeveel je moet doen in welke stap. Ik vermoed dat de meeste kijkers dit allemaal niet zien, het zijn subtiele dingetjes. Maar als je het resultaat aan het begin en aan het einde van het proces met elkaar vergelijkt: tjonge, wat een verschillen. Ik kan het iedereen aanraden om hier tijd in te steken, al was het alleen al om het werk van anderen te waarderen want ik ga steeds meer zien wat het betekent om vakwerk af te leveren.

[Paula Loonen]

Dank je wel voor je reactie.
Voor mij zijn de PS/LR versies sprekender

[petervaneekelen]

Dank je, dat lucht op - het is nl. behoorlijk wat meer werk

[fran]

De nieuwe bewerkingen zijn opvallend beter.

[petervaneekelen]

De opluchting begint blijdschap te worden