Met de Bigstopper...

[Matthijs]

Vanmiddag...



F/13 | 8x 20 sec. | ISO-100 | 12mm | ...

Op de één of andere manier niet tevreden...
Zien jullie ook een paarse streep in het midden van onder naar boven?

[Gotchas]

Apart, het water is net even iets te veel 'geblurred'.
Het lijkt nu net alsof het erin geplakt is, wat natuurlijk niet zo is, maar het doet wat onnatuurlijk aan.
Ik zou je sluitertijd wat verkorten de volgende keer.

Locatie is overigens prachtig

[petervaneekelen]

Ik snap wat Wendy bedoelt, ik zou alleen zeggen dat het net lijkt of de stenen in het water geplakt zijn, niet andersom - maar misschien moet ik het zo ook lezen. Zou weleens door een overmaat aan verscherpen kunnen komen, op zijn minst lokaal bij de randen van de stenen.

En ja, ik zie je paarse verticaal ook idd. Bijzonder. Ik heb ook heel kort een big stopper gehad maar die weer ingeleverd vanwege dit soort rare effecten. Was wel een variabele filter, dus wellicht absoluut niet vergelijkbaar.

[Fotosmurf]

Dacht even dat er twee foto's aan elkaar stonden, was een beetje dom van mij.

Zo'n big hopper is niet aan mijn besteed Mathijs zal er dus niet over zeggen.

Wel dat het een mooie omgeving is en dat ik ook de paarsachtige verticale streep zien.

Blijf lekker genieten van je vakantie.

[Jaap Koole]

Dacht even dat er twee foto's aan elkaar stonden, was een beetje dom van mij......

Idem.

Maar toch vind ik het een leuk effect!

De omgeving is in ieder geval waanzinnig mooi.

[Frans]

Het effect is apart.
Vind het persoonlijk niet mooi.
De waterlijn is tamelijk recht en fungeert als horizon.
Het water lijkt onscherp weg te lopen in de scherptediepte. Dan verwacht je dat daarachter niet de boel ineens weer scherp wordt.
Je hersenen zijn op het verkeerde been gezet doordat de blur in dit geval geen kwestie is van scherptediepte maar van gebruik filter.

Dat het er heel mooi was staat ook voor mij buiten kijf.

[Henry]

Ik dacht ook dat er twee foto's waren geplaatst.
Voor de rest sluit ik me aan bij Frans.

[Matthijs]

Persoonlijk houd ik wel van die blur. Nadeel van een 'gewone' sluitertijd is dat je de stenen onderwater niet goed meer ziet door de golven.
Grappig om te zien hoe jullie tegen deze foto aankijken. Ik zie het namelijk anders.

@Peter, bij dit soort foto's is het belangrijk dat je de zoeker afsluit, anders krijg je van die rare strepen. Blijkbaar heb ik dat hier niet goed gedaan of er is iets niet goed gegaan.

Al met al niet echt geslaagd dus, misschien volgende week een nieuwe poging.

[Frans]

Dat jij het anders ziet is heel goed mogelijk.
Dat zie je veel bij optische illusies. Het verschillend zien ervan bedoel ik.

Als je concludeert dat de foto niet geslaagd is laat je de mening van anderen blijkbaar zwaarder tellen dan die van je zelf.
Moet je mee oppassen. Je gaat dan als snel over tot het maken van foto's die goed vaallen bij de kijker. Ruimte om te experimenteren met vorm en techniek wordt dan veel kleiner.

[Matthijs]

Je hebt gelijk Frans,

Maar het is al verschillende keren gebeurd dat als ik het niet met iemand ééns ben daar commentaar op krijg. Dat vind ik niet prettig. Natuurlijk mag je dat zeggen, maar ik weet daardoor niet naar wie ik moet luisteren. Moet ik mijn eigen keus volgen of die van jullie?

Toen ik deze foto voor het eerst bekeek en bewerkte was ik niet tevreden met het resultaat. Nu heb ik hem inmiddels al vaker bekeken en vind het tóch niet tegenvallen. Maar om jullie niet tegen te spreken zeg ik maar dat hij niet geslaagd is terwijl ik het zelf gewoon een goede foto vind. Ik ben erg voorzichtig geworden.

[xafke]

Het is niet slecht bedoelt hoor Matthijs.
Ieder heeft zo zijn stijl om dingen uit te drukken en soms komt dat wat hard over.
Ik weet uit ervaring dat mijn mening soms ook wat hard over komt al is het zo niet bedoelt.

Toch moet ik de meningen hier bijtreden.
Mijn eerste gevoel was ook dat ik twee foto´s zag.
Jammer van de streep????? maar daar kijken we even door.
Het kijkt wat vreemd doordat je niet verwacht aan dit beeld. Ik denk dat dat het "probleem" is aan deze foto.

[Ron62]

Ik had ook het gevoel van 2 foto's, dacht nog......Matthijs weet toch onderhand wel de minimum maten van het forum?!

Als je dan op een gegeven moment ziet hoe de vork in de steel zit is het toch een mooie plaat.

Paarse streep is inderdaad wat jammer.

[Frans]

Is ook wel lastig Matthijs.
Het is soms schipperen tussen leren van de ervaringen van anderen en het vinden van je eigen weg.

[Matthijs]

Xafke, Ron en Frans, bedankt voor het reageren.

[Fotosmurf]

ben zo blij dat ik niet de enige was die er 2 foto's in zag, zo dom ben ik dus nog niet.

Zo dat was de leut en nu nog even Mathijs een hart onder de riem steken en pogen een wijze les mee te geven. Niet dat ik alle wijsheid in pacht heb hoor maar gewoon zoals ik het benader.

Mathijs, je maakt foto's voor jezelf omdat je het leuk vindt en omdat het gewoon een leuke hobby is waar heel veel inzit.

Daarbij post je wel eens foto's op een forum, ik doe dat met twee redenen.
Je vind het leuk om je foto's te laten zien aan anderen en omdat je graag reacties van mede fotografen wilt op jou foto.
En daar ligt voor mij de clou.
Anderen geven hun mening op wat ze zien op je foto. Die waren er niet bij op het moment dat de foto gemaakt werd en kijken daardoor al heel anders naar de foto.
Kleuren kunnen verschillen op verschillende monitoren enz en persoonlijke smaak speelt ook een rol.
Maar zie de reacties als een waardering dat men jou foto bekeken heeft en de moeite genomen om er iets over te zeggen.
Gebruik de tips waar jij vind dat ze toch wel gelijk hadden maar ga geen foto's voor mij maken want dan vind jij ze weer niet mooi en dat kan niet de bedoeling zijn.

Enkele voorbeelden van mezelf.

Ik krijg op mijn voetbal/sportfoto's veel minder reacties dan op mijn andere foto's. Zijn ze daarom slechter? Nee andere hebben gewoon minder met deze tak van fotografie en reageren daarom minder.
Moet ik daarom maar stoppen met mijn voetbal/sport foto's, nee zeer zeker niet want het is mijn ding waar ik van geniet.

Ik vind alles interessant om te volgen en leer daar ook van en soms probeer ikzelf ook wel eens iets in die richting. Ik heb weinig tot niks met kleine kruipertjes en vlindertjes en zo. Snap ook heel weinig van de manier van fotograferen van dat spul maar kan wel mijn persoonlijke mening geven of ik de foto mooi vind of niet. Als ik dan jou vlindertje niet mooi vindt is dat niet omdat die slecht zou zijn maar gewoon mijn persoonlijke mening.

Hoop dat je iets aan mijn persoonlijke uitleg hebt en dat je gewoon lekker je ding blijft doen en jou platen blijft schieten.

Prut

[petervaneekelen]

Alles is al gezegd. Schrik niet terug om je eigen mening te geven, zorg er gewoon voor dat je dat met respect voor anderen doet. Dat vertrouw ik jou absoluut toe, dus maak er verder geen probleem van. Ik vind verder dat je foto idd een mooi landschap laat zien maar dat de techniek daar van afleidt. Ik denk dat techniek altijd functioneel moet zijn, ondersteunend aan wat je met je foto wil overbrengen. Prober dus altijd technische opmerkingen te scheiden van inhoudelijke opmerkingen. Lijkt simpel en logisch, is het niet in de praktijk. Je foto is toch je kindje. Op naar de volgende foto!

[xafke]

Joop? Hebben ze op de voetbal geen knappe cheerleaders of zo waar je wat leuke beelden van kan maken? wedden dat we dan wel komen kijken

[Fotosmurf]

Ik zal wat vaker naar damesvoetbal gaan Xafke.

[xafke]

Super!!
Maar je hebt gelijk. Sport is een tak waar minder volk naar de foto´s komt kijken.

[Fotosmurf]

Ik heb altijd gelijk Xafke................





















tenzij jij het hebt.