Site onder handen genomen

[Fotosmurf]

De website maar weer eens onder handen genomen.

Uiteraard nodig ik jullie uit om de vernieuwde site te bezoeken en jullie mening te geven.
Alvast bedankt voor het kijken.

https://www.jowo-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

[Filip]

Ziet er zeer mooi uit! En overzichtelijk!
Ik vind enkel de naam onder de foto's (jowo-fotografie 1,2, enz) iedere keer opnieuw, niet zo prettig!

[Ron62]

Ziet er goed uit Joop.

Ik zag een klein foutje.....onder "Dieren" heb je een onderdeel "Beekse Bergen" en volgens mij zijn die foto's gemaakt in Ouwehands Dierenpark.

[Henry]

Mooie site. Zo kun je goed zien dat je in de afgelopen jaren al vele mooie foto's hebt gemaakt.
Leuk dat de Ijsberen (ik had er IJsberen van gemaakt) een eigen vermelding hebben gekregen.

[frako]

Mooie site met dito foto's. Vooral de potretten vindt ik mooi.

[petervaneekelen]

Mooie site, Joop, heel overzichtelijk. Ik had je tennisfoto's nog nooit gezien: klasse

[Fotosmurf]

Dank voor jullie reacties, tips en complimenten.

@Judith taal moet wel netjes zijn dus dank voor je oplettendheid. Heb er vaker moeite mee met uw en je, komt waarschijnlijk door mijn opvoeding.

@Henry Goed puntje

@Ron slordig foutje maar dan heb ik op mijn pc ook de map een verkeerde naam gegeven.

@Philip Ben ik ook niet blij mee maar omdat hij de naam zichtbaar houdt en ik dat niet altijd op prijs stel heb ik mijn foto's dezelfde naam gegeven. Ben al aan het kijken voor een andere viewer.

@Frako dat vind ik een mooi compliment, dank.

[Matthijs]

Op mijn telefoon kijken de foto's niet heel prettig, Joop.
Binnenkort kijk ik ff op de laptop.

[Ron62]

Joop, ik heb het even nagekeken voor je.....6-8-2016 zijn we naar Ouwehands geweest en 9-7-2016 naar Beekse Bergen.

[xafke]

Ziet er goed uit maar als ik eerlijk mag zijn is de design wat ouderwets.
De site is ook niet responsive wat een groot nadeel is op smartphones.

[Fotosmurf]

Mathijs en Xafke ook bedankt.

Xafke ik zou eerst moeten opzoeken wat resp............is maar daar kom ik wel achter.

Ouderwets of modern of klassiek of wat dan ook.
Kan jij een site laten zien die dan wel aan deze tijd voldoet?

Ik probeer me steeds verder te ontwikkelen in het bouwen van een site.
Misschien ben ik ouderwets, heb ik het verkeerde programma, ben ik niet creatief genoeg, loop ik tegen teveel beperkingen aan.

Ik heb deze gemaakt met sitebuilder en loop tegen wat beperkingen aan.

[Canon-6D]

Ziet er zeer goed uit en duidelijk overzichtelijk.

[AJL]

Goed Joop, vooral je sportfoto's schitteren meer

[xafke]

Vroeger bestond er maar 1 soort medium op internet en dat was de huiscomputer.
Die had een behoorlijk standaard resolutie.

Responsive design is er gekomen vooral onder druk van smartphones en tablets. En die hebben een andere resolutie maar zijn vooral veel kleiner.

Dit maakt dat een volledige webpagina er niet meer op kan zonder extreem klein te zijn en dus onleesbaar.

Hebben ze responsive design uitgevonden.

Dit houd in dat je een CSS bestand gaat meesturen met je HTML pagina waarin staat hoe dat de pagina gerenderd moet worden op verschillende formaten van schermen.

Wil je hier meer over weten hoe je dit moet aanpakken zoek dan eens op "@media"

Ik geef wel toe dat het toch wat nadenken vraagt hoe je dit moet aanpakken. Een behoorlijk goede kennis van HTML en CSS zijn noodzakelijk.

[Frans]

Op mijn iPad gekeken.
Ziet er goed uit Joop.
Onder Portfolio sport met hoofdletter.


Het blijft best jammer Xafke dat je alleen kritische kanttekeningen maakt op het werk van anderen zonder jezelf op welke manier dan ook zelf bloot te geven qua foto's, website etc.

[xafke]

Mijn verduidelijking is informatief, accuraat en to the point Frans.
Ik zie daar geen negatieve ondertoon in.

Het is onzinnig verder te argumenteren met voorbeelden in deze. Ik snap ook niet wat de bijdrage van foto´s moet zijn in deze.

Ik denk dat je eerder aanstoot neemt aan het feit dat ik idd geen foto´s meer plaats op dit forum. Het is een besluit die ik genomen heb na een zeer heftige en ongegronde ruzie in het verleden welke niet goed afgehandeld werdt.
Daar ik geen herhaling meer wens van deze blijven de foto´s verder voor altijd uit. Ik hoop dat je daar ergens gezien uw gevorderde leeftijd en maturiteit mijn standpunt kan bijtreden.

Ik hoop dat we dit nu voor eens en altijd achter ons kunnen laten.

[Fotosmurf]

Canon, AJL en Frans ook bedankt voor jullie reactie en oplettendheid.

Xafke, ik ben bang dat dat te ver voor mij gaat reiken al dat technische gedoe.
Maar ik hou het in mijn achterhoofd.

Ik ben er van overtuigd dat jij altijd met goede bedoelingen jouw commentaar geeft en die neem ik ook graag ten harte.
Weet ook dat er een vervelende discussie is geweest en dat je daarom zelf niets meer laat zien.
Dat roept uiteraard wel regelmatig de reactie die Frans gaf en dat zal ook zo blijven.

Eigenlijk vind ik het heel jammer dat je iedereen hier op het forum altijd helpt met jouw kennis maar we kunnen het nooit in de praktijk zien. Ik wil je vragen om er toch nog eens over na te denken.
We zijn het allemaal wel eens niet eens met een reactie maar daar kan zo'n prof als jij toch wel doorheen kijken.

Ik denk dat ik al weet waarom hij op de telefoon niet juist overkomt. Ik heb de site verbreed naar 1200 pixels en dat had ik denk niet moeten doen.
Begrijp uit Frans zijn reactie dat hij er op de tablet goed uitziet. Bij mij trouwens ook.

[Frans]

Foto's zijn inderdaad hier niet relevant.
Maar je website zou dat wel zijn.
En nee mijn leeftijd is volkomen irrelevant.

Voor mij is het toch vooral dat je graag overal je mening over laat horen zonder dat je zelf in staat bent om te incasseren.

En ja ik blijf het irritant vinden.

Zie net de reactie van Joop.

Die zegt het weer net wat diplomatischer. Maar ja Joop is ook gewoon een heel toffe peer.

[pdc]

Ook even gekeken, dit is wel fraai gemaakt hoor.

[fran]

Mooi site geworden, overzichtelijk. Ik wist niet dat je zoveel verschillende diciplines fotografeerde.

Enig puntje wat mij een beetje stoort is het cookie beleid, maar daar ben ik wat allergisch voor.