Photodrome.nl

In opdracht van Vincent gemaakt. Ik verveelde me en hij gaf me deze uitdaging om te fotograferen.

Exif: f/5,6 1/40 s ISO 250 18-55@55mm geen flits

Ik ben benieuwd naar het comment.

en wat was de uitdaging? Ik zie een propje papier... waarom kijk ik hiernaar?

de uitdaging was iets neerzetten wat je niet elke dag ziet maar toch een beetje abstract.
(imo is het best leuk gelukt )

ik herhaal jou vraag dan maar...
waarom kijk jij hiernaar? wat zie je?

Ik vind het wel leuk.

Je had er nog iets meer van kunnen maken door het propje in een hoek te plaatsen.
Dan maakt de compo het nog iets spannender.

Vioto schreef:de uitdaging was iets neerzetten wat je niet elke dag ziet maar toch een beetje abstract.
(imo is het best leuk gelukt )

ik herhaal jou vraag dan maar...
waarom kijk jij hiernaar? wat zie je?

ik zie niks meer dan een prop papier. Totaal oninteressant, maar anderen zien er misschien geweldige dingen in...

En wat is hier abstract aan? Als het abstract is kan de kijker raden naar wat hij ziet. Hier is niks abstracts aan... Juist gewoon de harde realiteit van een prop papier..

"stroming in de 20e-eeuwse beeldende kunst die gericht is op het afstand nemen van de zichtbare werkelijkheid."

Waarom vinden mensen als iets "wat anders is al normaal" het gelijk abstract?

k03n schreef:[... maar anderen zien er misschien geweldige dingen in...

Geweldig is een groot woord, maar ik vind soms simpele dingen, heel krachtig en interessant.
Denk eens 'out of the box', in plaats van niet originele foto's schieten die al vaak genoeg zijn uitgekauwd. Maar ook dat doe ik. Wie niet probeert, zal nooit een nieuw beeld ontdekken. ;-) That's my opinion..

En dat is nou zo leuk aan grafisch bezig zijn, de ene vind een beeld prachtig en ziet er van alles in, de ander zegt een beeld saai en oninteressant te vinden en snapt niet wast mensen er in zien.

Denk dat daar geen discussie over te houden is.
Je vind iets mooi of je vind iets niet mooi.

LimitedColor schreef:

k03n schreef:[... maar anderen zien er misschien geweldige dingen in...

Geweldig is een groot woord, maar ik vind soms simpele dingen, heel krachtig en interessant.
Denk eens 'out of the box', in plaats van niet originele foto's schieten die al vaak genoeg zijn uitgekauwd. Maar ook dat doe ik. Wie niet probeert, zal nooit een nieuw beeld ontdekken. ;-) That's my opinion..

Sorry, maar ik ben het toch niet met je eens. Ik vind dit bij lange na niet out of the box... En prop papier op zwarte saaie achtergrond. Wat is daar zo vernieuwend aan? Een foto heeft toch iets te vertellen, een foto maak je toch omdat jij er iets mee wil zeggen? Ok, een persoonlijke voorkeur voor wat je mooi vindt speelt ook mee. Maar ik zie hier echt niet wat jij bedoeld of wil vertellen met deze prop papier.

Als de uitdaging was, iets neerzetten wat je niet elke dag ziet, is dat volgens mij niet gelukt. Je ziet toch elke dag proppen papier? Op je bureau op kantoor, in de prullenbak op de grond?

Ik snap zeker dat je voor jezelf op zoek bent naar nieuwe beelden. Maar juist met dit soort dingen zou daar wat meer achter moeten zitten. Anders blijven het gewoon "de dingen zoals ze zijn".

En snap ook nog steeds niet waarom dit abstract zou zijn?

k03n schreef:Als de uitdaging was, iets neerzetten wat je niet elke dag ziet, is dat volgens mij niet gelukt. Je ziet toch elke dag proppen papier? Op je bureau op kantoor, in de prullenbak op de grond?

mijn vraag is dan niet meer fotografisch bedoeld.
maak je er altijd een tering zooi van?
maak je zoveel fouten?
recicle je niet?
ik werk op een ingenieurs bureau, en hier zie ik nooit een propje.
en we printen behoorlijk veel...

tja ik zit op een kunstacademie, van een propje kijk ik echt niet meer op....

dus iets wat allerdaags is voor jou, is gelijk allerdaags voor de rest? (zo kom je een beetje over)

Er is een heerlijke discussie gegroeid. Maar iedereen heeft zo zijn eigen mening en smaak.. Wees trots op het individu!

Ik heb nu liever commentaar op de foto technisch gezien..

Vioto schreef:dus iets wat allerdaags is voor jou, is gelijk allerdaags voor de rest? (zo kom je een beetje over)

Dit lijkt me een vruchteloze discussie. Een prop papier is alledaags. Iedereen weet hoe ie eruit ziet. En op de manier zoals die nu gefotografeerd is voegt dat niks toe aan hoe zon prop nu eenmaal is.

Ik dacht dat het juist de uitdaging was om er wel iets aan toe te voegen (iets niet alledaags) dat zie ik gewoon niet.

LimitedColor schreef:Er is een heerlijke discussie gegroeid. Maar iedereen heeft zo zijn eigen mening en smaak.. Wees trots op het individu!

Ik heb nu liever commentaar op de foto technisch gezien..

Technisch niks op aan te merken. Witbalans lijkt goed, scherpte is goed. Achtergrond is wat saai. Compositie niet erg verrassend, bijna centraal.

Thank you

ik zie niks meer dan een prop papier. Totaal oninteressant, maar anderen zien er misschien geweldige dingen in...

En wat is hier abstract aan? Als het abstract is kan de kijker raden naar wat hij ziet. Hier is niks abstracts aan... Juist gewoon de harde realiteit van een prop papier..

"stroming in de 20e-eeuwse beeldende kunst die gericht is op het afstand nemen van de zichtbare werkelijkheid."

Waarom vinden mensen als iets "wat anders is al normaal" het gelijk abstract?

Ik vind die opmerking naast de kwestie
Hij zegt toch (bijna letterlijk) dat hij een prop papier moest fotograferen
Het is de kwestie om dat technisch goed te doen, en om te proberen er "iets" van te maken.
Nu ik vind dat hij in beide niet heel goed geslaagd is.
1) hij is te fel verlicht
2) en de compo is niet goed
Voor mij is de compo saai centraal en om iets speciaals te doen had je hem inderdaad "out of bounts" moeten proberen

AJL schreef:Ik vind die opmerking naast de kwestie

Ik niet

Vioto schreef:de uitdaging was iets neerzetten wat je niet elke dag ziet maar toch een beetje abstract.

Misschien dat ik er daarom ook zo op doorging, ik mis die beide punten. Als hiermee wel iets gedaan was zou de foto echt interessant kunnen worden omdat je dan als maker iets met het beeld moet bedenken. En ik denk dat die uitdaging groter is dan het technisch goed vast te leggen.

My 2 cents

Ben nu al meerdere malen wezen kijken, maar het plaatje spreekt mij niet zo aan. Ik denk dat het komt door de compositie en de belichting.
De compositie is wel erg centraal; de belichting netjes, maar ook erg vlak.

Yup, heb een btje hetzelfde als Henry ziet er wat gewoontjes uit.
Misschien dat je hem met een flinke bewerking wat aantrekkelijker kan maken.
Zo doet het mij in ieder geval niks

Ga met Henry en Gotchas mee