Ik zag hem en moest aan Geert denken.

[Wim]

[Frans]

Moest je ook aan focus stacking denken Wim?

[Geert]

waarom moest je aan mij denken?

Nu de opname zelf vind ik niet zo mooi.
Het vliegje staat te centraal en had iets meer scherptediepte willen zien. Sorry

[Wim]

Nee frans had geen statief bij. Vind zelf de beperkte scherpte diepte wel wat hebben. en om het meeste rechts of links in de foto te zetten vind ik ook saai worden. vlieg pakt toch wel de aandacht waar ie ook staat in de foto.

[Geert]

Moet nu wel toevoegen dat het kopje er heeeeel scherp opstaat

Frans, focus stacking is iets waar ik me in de toekomst of zelfs nabije toekomst ga in verdiepen
Dus ben je advies nog niet vergeten hoor

[Wim]

stacken doe je handmatig Geert zelf een beetje wind zal de foto al vaak mislukken.

[Rob Olivier]

Ik maak mijn stacks vrijwel altijd uit de hand Wim, ik kan niet uit de voeten met een statief bij macrofotografie. Maar ik geef toe, een vlieg zit vaak niet lang genoeg stil voor een stack.
De scherpte ligt hier echt prachtig op de kop maar ik had ook liever wat meer scherptediepte gezien.

[Geert]

Daar ben ik me al iet wat over bewust alsook dat het samenvoegen ook niet direct van een leien dakje gaat lopen

[Wim]

Ik maak mijn stacks vrijwel altijd uit de hand Wim

Dat vind ik dan knap Rob. liggend of zittend met genoeg steun lukt het mij nog wel maar staand krijg ik het niet voor elkaar.

[Wim]

Het samenvoegen zijn verschillende manieren voor Geert.

[Geert]

Is er op het forum al een soort tutorial gepost of een topic over stacking?

[Frans]

Had ik Paul Heijmink al genoemd Geert?

[Wim]

youtube staan er genoeg het is hier wel eens te spraken geweest. maar als er een topic van is weet ik zo niet.

[Geert]

Had ik Paul Heijmink al genoemd Geert?

Ja Frans en ik had op je link geklikt en kwam op zijn website terecht waar ik wat werk van hem kon zien.
Had het nu wel heel vluchtig bekeken, staat er daar ook bij hoe hij te werk gaat?

[Ron62]

Vind het een leuke foto, maar had inderdaad een fractie meer scherpte diepte mogen hebben....als de voorpootjes compleet binnen de scherpte waren gevallen dan was het voor mij goed geweest.

Geert, ik doe heel soms ook weleens aan een soort van fotostacking....als ik bijvoorbeeld een portret maak van onze hond en ik wil de achtergrond zo wazig mogelijk hebben dan ben ik soms toch verplicht om een groot diafragma te nemen, waarbij of de punt van de neus, of de ogen net niet helemaal scherp zijn.
Ik maak dan meerdere foto's, waarbij ik het scherpstelpunt op verschillende plekken leg en soms maak ik ook nog wat foto's met een kleiner diafragma, waarbij wel de hele kop scherp is.
Later zoek ik dan uit welke 2 foto's het best bij elkaar passen en in PS zet ik dan deze foto's naast elkaar, waarna ik sommige delen van de ene foto kloon naar de andere foto.

[Wim]

Had gekund ron maar niet vandaag zat al op iso 1600 f 6.3 Bedankt voor jullie reactie.

[Bas]

Scherpte ligt goed.... Maar het beeld weet m'n aandacht niet lang vast te houden. Een originelere compositie had geholpen, of de vlieg groter in beeld, etcetera

[Henry]

Scherpte valt goed, scherptediepte had wat groter gekund.

[AJL]

OOOhhhh.....ik weet niet.....Geert kamt eerst zijn haren voor hij een shot neemt

[Geert]

OOOhhhh.....ik weet niet.....Geert kamt eerst zijn haren voor hij een shot neemt

En vooral de MUA niet vergeten Armand