Was ook mijn eerste gedachte: in de bergen ziet het er nu eenmaal zo uit; wat heiïg.
Je kunt een polarisatiefilter gebruiken, en ook achteraf nog wel wat bewerken, maar denk dat t er dan onnatuurlijker uit gaat zien.
vind het best wel geslaagde foto's
nummer 1 zou ik de boompjes boven in de foto er af halen ..
bij de 2 de zou ik proberen om misschien wat warmte toetevoegen zodat het blauwe wat minder hevig is. als het lukt gewoon een kwestie van proberen. De vraag is hoe zag je het daar met je eigen ogen?
Het probleem wat jij op je foto's hebt, zou ik ook met mijn dure SLR-camera hebben, eigenlijk met iedere camera.
Het zit gewoon in het weer. Ergens in mijn hoofd spelen nu dingen als vochtigheid en stand en intensiteit van de zon rond. Maar dat wordt allemaal veel te ingewikkeld.
Wedden dat de berge in de achtergrond die op jouw foto zo flets zijn, dat op dat moment in het echt ook waren? Misschien dat je er niet op gelet hebt, maar ze zullen er niet zo uit hebben gezien als de achtergronden in de twee linkjes die je later geeft.
Als je dit nu absoluut niet wilt in je foto's en je wilt het niet nabewerken, dan moet je op een ander tijdstip terugkomen. Een andere oplossing is er niet. Een polarisatiefilter (als die
er zijn voor je camera) zal het misschien ietsjes minder maken, maar nooit opheffen.
En het komt ook in Nederland voor hoor, het is gewoon het weertype van dat moment.
Kijk soms maar eens van je weg als je over de snelweg rijd. In de achtergrond, pak em beet een kilometer verderop, kan het er dan net zo vaag en flets uitzien als de bergen op de achtergrond.
