Herfstlaantje... + 2 update's

[Matthijs]

Gisteren naar Bergen op Zoom geweest, de herstkleuren zijn nu optimaal.
Deze foto had ik precies in mijn gedachten.

Update:

Update 2:

Nikon D800 + Sigma 150mm 2.8
F/9 | 0.60 sec. | ISO-64

Spoiler: Toon

Vorig jaar heb ik al zo'n soort gelijke foto gemaakt maar dan zonder de prachtige kleuren. (Dit is ook een ander laantje)

[Wim]

die van vorig jaar is beter matthijs. Zou toch eens echt naar je scherm kijken of investeren in een calibratie setje foto is veel te licht op mijn scherm.

[AJL]

moet nog een poema op wandelen in dit geweldig mooie laantje

[Matthijs]

@Wim, ik heb een update geplaatst. Nu ik zo het verschil zie vind ik de update beter.
Een calibratie setje is niet overbodig denk ik, maar ik heb er zo weinig verstand van...
@Armand, in dat geval zou ik er geen foto van maken, dan ren ik of mijn leven er vanaf hangt...

[Maarten]

De update is een beetje "over de top".

Toch eens kijken naar een calibratie apparaat?
Ik gebruik nu zelf de Spyder 4.
Installatie en gebruik is heel eenvoudig:

https://www.youtube.com/watch?v=wluhaQtqNHM" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matthijs]

Ja, nu ik de update op mijn telefoon bekijk is ie inderdaad ver over de top...
Ik ga je linkje even bekijken!

[Matthijs]

Zo'n calibratie apparaat is 1.5x duurder dan wat ik voor mijn scherm heb betaald, dat word me toch iets te gek..

[Bas]

Verzadiging is inderdaad té. Een calibratiesetje zou geen kwaad kunnen, of check de foto minstens op meerdere beeldschermen (doe ik altijd, bespaart met het gedoe met calibreren maar geeft me, wetende hoe de beeldschermen afwijken ten opzichte van elkaar, toch een redelijke inschatting over hoe ik de kleuren precies moet instellen). De foto heeft potentie maar mits nu aan details en loopt dicht in de kleuren.

[Deva]

Ik weet niet wat je gedaan hebt, maar ik vind het er verschrikkelijk uitzien. Het is in beide foto's een brij van fluorescerende kleuren geworden waar geen detail meer in te ontdekken is.

[Ron62]

Ik volg Deva hier.

[Jannette]

Het is een foto met potentie maar ik moet Deva volgen in haar mening. Er lijkt geen scherpte in de bovenste bomen te zitten. Ben benieuwd hoe het origineel eruit ziet.

[Matthijs]

Jullie hebben 100% gelijk, hij is ver over de top.
Ik ga nu nog een update plaatsen, daarna geef ik het op.

[Matthijs]

Laat maar horen!

[Deva]

Tja Matthijs, het is zo mogelijk nog beroerder geworden.
(Hopelijk vind je het geen ramp dat ik het zonder poespas zeg zoals ik het ervaar.)
Ik kan me voorstellen dat het origineel een prachtige potentie heeft, maar je doet vast iets raars in de nabewerking. Heb je geen zin om het origineel even te plaatsen?
Ik ben wel verbaasd, je laat zoveel geweldige, jaloersmakende platen zien...

[Matthijs]

Hierbij het origineel : https://www.dropbox.com/s/47cy2lgblu3sp ... 0.NEF?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik ga er geen tijd en moeite meer in steken.

[Jannette]

Waarschijnlijk waaide het die dag want in het origineel zie ik vooral bovenin veel onscherpte in de bomen. Ik zou zelf de uitsnede anders maken, tot de bomen die het dichtste bij het laantje staan, zodat je die onscherpe delen meer kwijtraakt.

[Deva]

In het origineel komt die vreemde fluorescentie (?) niet voor, je hebt naar mijn mening iets in de nabewerking gedaan die het er niet mooier op maakt. Zie je zelf niet dat het er 'raar' uitziet?
Met mijn beperkte bewerkingskunsten zou ik er zoiets van maken maar het kan ongetwijfeld beter.

[Matthijs]

Dat is vele malen beter, en mooi subtiel gedaan (vergeleken met mijn versies )!
Dank voor je moeite!!

Over een poosje ga ik nog een poging wagen, maar voorlopig laat ik het voor wat het is.

[Ron62]

Ziet er inderdaad een stuk beter uit.

[Gotchas]

De beweging in de takken vind ik geen toegevoegde waarde hebben.
Maakt de foto onnodig druk ook. In de bewerking ben je echt doorgeslagen
Het origineel ziet er een stuk beter uit.