Yolande

[JeeGee]

[Henry]

Mijn eerste reactie: je model had van mij iets meer licht van je mogen krijgen, haar huid toont een beetje (te) rood. Achtergrondje is heel erg wit. Die had van mij iets minder fel wit mogen zijn. Nu straalt het een beetje op je model (zie bij haar rechteroog).
Ik weet het: is een smaakgevalletje....

[xafke]

Ik volg Henry.
Model mocht wat meer licht. Achtergrond net wat minder want het slaat terug op je model.
Als je achtergronden belicht ook zorgen dat er geen licht rechtstreeks van je flitskop naar je model gaat. Ik kan hier niet goed oordelen of dit het geval is of niet. Zelf zet ik meestal vlaggen voor de flitsen die de achtergrond belichten.

[Frans]

Ben benieuwd of de heren ook nog een idee hebben over de inhoud van de foto.

[JeeGee]

Belichting is uitgemeten op F/5.6 1/160 dus dat zou in orde moeten zijn. Teven is de achtergrond bewust twee stops 'overbelicht'. Een keuze die gemaakt is. Huidskleur, uhmmm geen idee. Witbalans stond op flits. Maar zoals Frans al schrijft ben ik ook wel benieuwd naar wat jullie vinden van de inhoud van de foto.

[Henry]

Tja, de inhoud...

Ik ben geen modellenfotograaf. Uiteraard maak ik soms portretten, maar die vallen in aantal volledig weg wanneer je die aantallen vergelijkt met bijvoorbeeld sport, landschap, macro of zelfs product.
Aansturen van een model: als je weet hoe je een model vast wilt leggen, kun je dit model aansturen.
Misschien kan het inhoudelijk beter, maar ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe. Die tips kun je denk ik beter van de portretfotografen krijgen. Ik neem aan dat ze ontspannen was toen je deze shoot deed (ze komt niet gespannen op mij over). Haar houding (hoek van zo'n 45 graden t.o.v. de camera) zou ik ook gekozen hebben.

Om overstraling tegen te gaan, zou ze misschien iets verder van de achtergrond af moeten staan.

Als ik trouwens veel achtergrond wegsnijd, dan lijkt ze wel goed belicht te zijn. Is dus een gevalletje "subjectieve waarneming".

[Frans]

Jeroen misschien interessant om dit topic nog eens na te lezen.
Ga er van uit dat je meet in de opvallend licht methode.

[JeeGee]

Jeroen misschien interessant om dit topic nog eens na te lezen.
Ga er van uit dat je meet in de opvallend licht methode.

Frans, welk topic bedoel je? Ik zie geen link in jouw antwoord hier.

[Daniel Doyen]

Te veel licht achteraan, te weinig licht op je model... dit is wat ik vind ... en dit zie ik, zonder iets te meten.

Inhoud ? Persoonlijk straalt voor mij het model weinig voelbare emotie uit...

Indien je mij hier toelaat mijn gevoel neer te schrijven :

" ze staat er omdat ze er moet staan, of ze er enig plezier of inleving in heeft, blijft mij een raadsel ? "

DD.

[JeeGee]

Inhoud ? Persoonlijk straalt voor mij het model weinig voelbare emotie uit...

Indien je mij hier toelaat mijn gevoel neer te schrijven :

" ze staat er omdat ze er moet staan, of ze er enig plezier of inleving in heeft, blijft mij een raadsel ? "

DD.

Ik waardeer en respecteer ieder zijn feedback en mening. Dus ook die van jou.

Echter wat betreft jouw gevoel, dat klopt niet. Ze stond er omdat ze er wilde staan en ze had er wel degelijk ontzettend veel plezier in. De emotieloze uitdrukking moest van mij, denk dat ze daar dan heel erg goed in is geslaagd. Getuige jouw feedback daarop.

[Frans]

Excuus Jeroen voor de nalatigheid.

forum/viewtopic.php?f=4&t=78232&hilit=2+stops" onclick="window.open(this.href);return false;

[JeeGee]

Excuus Jeroen voor de nalatigheid.

forum/viewtopic.php?f=4&t=78232&hilit=2+stops" onclick="window.open(this.href);return false;

No probs en gelezen