Fisheye

[petervaneekelen]

Exif: f/4, 1/13s, ISO3200, 0EV, 55mm cf1,5 (Fuji X-T20, 18-55 F2,8-4,0

[Jo]

Ik wist niet dat een "fisheye" zoiets kon vastleggen.
Het is weer een echte Petervaneekelen met de nodige humor........
Ik vind m

[Fotoeos]

Bijzonder boeiend totaalbeeld.
Groetjes,
Fotoeos

[Gotchas]

lekkere misleidende titel
Wonderlijk beeld alsof je in het aquarium zit

[fran]

Hij is weer mooi. Fijne kleuren en een heerlijk van Eekelen effect.

[petervaneekelen]

Fijn dat-ie in de smaak valt - langzaam hengel ik jullie mijn wereldje in

[Harry]

Als je aas goed is, vist het lekker. Gr. Harry

[riato]

Aansprekende foto, kunstzinnig bewerkt, mooi !
MvG Toon.

[Megan2057]

nice

[Frans]

Mij heb je met deze nog niet binnen.
Soms voelt het als een truukje.

[petervaneekelen]

Dank voor de reacties!

Frans, daar moet ik even over nadenken. Niet bewust in ieder geval, maar dat zeg niet zoveel. Wat is het verschil tussen een manier van kijken (en dus fotograferen) en een truukje? Ben ik voor mezelf nog niet helemaal uit ... altijd goed om aan het denken gezet te worden.

[Rob Olivier]

Als dit een 'truukje' is hoop ik dat je ons nog heel lang blijft verblijden met dit soort 'truukjes'. Ik vind dit een heel erg fraaie foto!

[Fotosmurf]

Ik weet dat ik het niet ben van nature maar soms ben ik jaloers.
Niet zo zeer op je kwaliteit van je foto's want die heb ik zelf ook wel als ik dat heel arrogant over mijzelf mag zeggen maar het feit dat je dit soort dingen ziet, bedenkt en fraai op de plaat kunt zetten.


Ik kom af en toe kijken in jou wereld maar daar blijft het bij hoor.
Als ik langer naar de foto kijk en dat doe ik vaak bij jou foto's, des te meer irriteert de lichte vlek rechts.

Ook een hele fraaie kleur blauw.
Top weer.

[petervaneekelen]

Dank jullie mannen. Joop, dat snap ik wel en mijn eerste versie was een gecropte versie, zonder die lichtplek (overigens is het een spiegeling van een andere kamer). Maar die versie vond ik weer te vlak geworden, ik miste de kleurtoevoeging en nu vind ik de hier getoonde versie zelf interessanter. Ben het overigens eens met de inschatting van je eigen fototechnische kwaliteiten

[Frans]

Peter als ik mijn reactie terugzie vind ik dat die onaardig klinkt.
En ook veel te kort door de bocht.

Terecht merk je op dat het ook de manier van kijken kan zijn/ fotograferen kan zijn.

En natuurlijk is het mijn probleem dat ik ondanks mijn matig ontwikkeld ruimtelijk inzicht de complextiteit van je beelden wil begrijpen.

[Maarten]

Fraai! Prima gezien en mooi van kleur
Ik zie het helemaal voor me: In zwemboek met snorkel, zwemvliezen en een onderwatercamera

[Matthijs]

Helemaal eens met Joop!

[petervaneekelen]

Dank weer, heren!

Frans, toch wel blij dat je nog even wat explicieter bent. Vooropgesteld: ik waardeer alle commentaren, ook als er dingen staan die ik in eerste instantie niet kan plaatsen. Het helpt me toch weer wat verder door te denken, zo ook hier. Het is namelijk best een valkuil voor ons allemaal hier om teveel terug te vallen op bekende paden, en zo de verrassing uit je werk te laten verdwijnen. Echter, ik doe eerlijk gezegd juist erg mijn best om dat te voorkomen, dus ik was toch wat verbaasd. Heb er een beetje over lopen piekeren en was tot de slotsom gekomen dat ik geen trucjes gebruik (hier niet in elk geval) maar wel dus op moet passen om niet in herhaling te vallen. Ook daar is hier overigens geen sprake van, ik heb nooit eerder door een aquarium heen gefotografeerd

Ten slotte wil ik nog even opmerken dat mijn eigen ruimtelijk inzicht zo slecht ontwikkeld is dat ik meestal exact de verkeerde kant oploop, dus ik doe geeneens mijn best om dat soort dingen te begrijpen. Daarom vind ik het zelf ook helemaal geen complexe beelden

[Frans]