Maandopdracht, low-key: Martinvh

[Peter]

Die laatste foto vind ik niet zo mooi hoor!

[Martinvh]

Niet joh

dat was eigenlijk voor volgende maand , m'n high-key inzending

[Peter]

[Martinvh]

Nu is het volgende punt,... onderbelichting,.... artistiek of technisch

Nee just kiddin'
er zijn gewone vele opvattingen van low-key / high-key en andere begrippen.
vele interpretaties , waarvan er ook vele juist zullen zijn

Ik heb gewoon mijn interpretatie van low-key neer gezet en dat was 't eigenlijk wel,...
heb ook vele andere gezien en moet zeggen dat ook die erg goed en mooi zijn

ofwel een meningsverschilletje op z'n tijd en een discussie is goed, maar "let's all be friends" en

[DandA]

De kleuren versie is m.i. beter. En inderdaad aan de rechterzijde niet onderbelicht. Toch lijkt dit wel het geval bij de zw versie.
Wel zou het lichaam links enige (al is het minimaal) tekening moeten tonen en daarmee los moeten komen van de achtergrond. Dat is nu niet het geval zoals te zien is in jouw grijspixel kaartje.
Waarom heb je niet links een reflectie scherm geplaatst om het net een tandje op te lichten? (dat mag volgens wikkie wel)

[san]

Mooie low-key foto!
Korrel erin vind ik jammer. (Kleurenversie vind ik persoonlijk mooier.)

[Martinvh]

@ DandA , ik ben bang dat de korrel ( al is het voor mij toch wel een toevoeging ) de schuld heeft van het nóg wat donkerder maken
En idd, normaal (zie de low-key's van adrie ) werk ik idd met een fill-light of reflector,... maar heb het hier echt basic gehouden met enkel 1 lichtbron.

Hier is een levels check vd kleuren versie voor compressie, dus vanuit het originele formaat.

[Gorrog]

Ietsje lichter had van mij wel gemogen, maar een heel fijne plaat!

[sho man]

in je uitleg in de start van de opdracht laat je een foto zien met een vullicht op de rechter kant (daar de schaduw kant) dat had van mij hier links ook gemogen maar ik vindt het wel een erg mooie foto en zeker lowkey

van wat ik er van snap dan.

heb zelf geen studio mogelijk heden dus ga zo maar ff buiten spelen

groet Sieger

[Martinvh]

in je uitleg in de start van de opdracht laat je een foto zien met een vullicht op de rechter kant (daar de schaduw kant) dat had van mij hier links ook gemogen maar ik vindt het wel een erg mooie foto en zeker lowkey

van wat ik er van snap dan.

heb zelf geen studio mogelijk heden dus ga zo maar ff buiten spelen

groet Sieger

klopt Sieger, ben het ermee eens dat net als wat DandA ook aangaf ik beter een reflectortje of vullicht daar had kunnen gebruiken

Bij modellen/klanten ben ik daar idd wel alert op om alles goed te plaatsen,... maar bij mijzelf ,......

[Wolves fotografie]

Mooie foto en mooi zelfportret!

[Henry]

Geef mij de updates maar. De eerste bevat allerlei paarse en groene spikkels

[Martinvh]

Geef mij de updates maar. De eerste bevat allerlei paarse en groene spikkels

had net een spikkeltjes ijsje op
Paarse en groene spikkels komen vd toegevoegde korrel Henry

[g00fy]

Mijn eerste gevoel was ook dat-ie net wat te donker is.
Wel een mooie foto, maar de kleurenversie vindt ik net iets meer hebben (wellicht ik daar toch meer contrast in zie).

[mido]

Mag je vaker doen ff snel een foto maken , ik vind m geslaagd!

[habro]

mooie plaat !!!

[pipanda]

Het orgineel en de zwart/wit bewerkeing zien er imo beter uit als de foto uit de beginpost.
Net wat meer contrast en iets meer licht als je bewerking

[AJL]

Goede maandopdrachtuitvoering

Ik heb geen tijd gehad deze maand, jammer

[Frans]

Vind hem erg fraai.
Met een reflectiescherm rechtsvoor had je iets meer detail in de schaduwen kunnen krijgen en dan was hij helemaal af geweest.