sony 16-105 of sony 16-80 CZ

[bouran]

ik zit te twijfelen over de volgende lenzen,
namelijk de sony 16-105 en de 16-80 van Carl zeiss.
nu is mijn vraag kom je de 30mm echt te kort tijdens het fotograferen,
en hoe zit het kwa kwaliteit tussen deze 2.

alle hulp/advies is welkom.
jeroen

[Christiaan]

CZ is optisch de betere van de twee Bouwkwaliteit ontloopt elkaar niet veel.
Of je die 30mm gaat missen ligt een beetje aan of je er naast ook nog een 'echte' telelens gebruikt of niet.

[bouran]

CZ is optisch de betere van de twee Bouwkwaliteit ontloopt elkaar niet veel.
Of je die 30mm gaat missen ligt een beetje aan of je er naast ook nog een 'echte' telelens gebruikt of niet.

ik heb een sony alpha A55 en de volgende lenzen,
de sony kitlens 18-55 & de sony 70-300 G lens.

[Christiaan]

Als je die G erbij hebt zou ik al helemaal de 16-80 nemen. Sluit mooi aan en het zijn twee topobjectieven.

[Gert64]

Carl Zeiss zou ik kiezen. Absolute topkwaliteit.

[FrenchBull19]

carl zeiss !! die 30 mm mis je echt niet !! daar heb je je telelens voor !! plus het is een mooi aanvulling bij je lensen !

[Peteralexander]

Legendarische naam Carl Zeiss..
Met 105 heb je wel meer zoom dan 80.. duidelijk. Niet heel veel meer maar net even dat extra.
Ik heb voor mijn sony bijvoorbeeld in mijn bezit de 28-80 en de 35-105. Met de 80 heb je net iets meer ingezoomd dan dat je het zelf ziet. De 105 duikt er nét iets meer in..snap je?
De theorie die ik gelezen heb is dat als een lens van heel laag naar heel hoog gaat dat de vertekening meer is. Dus een 16-80 zou in die theorie minder vertekenen dan de 16-105. Nu zal dat met retedure lensjes ook wel meer te voorkomen zijn misschien.
Maar je koopt een 16 dus zit je vaak op groothoek? Zal mijn voorkeur de Best of the Best Carl Zeiss zijn want daar droom ik alleen nog maar van
Oude verhalen van 'vaders gingen al over Carl Zeiss..
Ik zie het een beetje als de mogelijkheid van jouw kant om een juweel te kopen
Of overdrijf ik nu....

[Henry]

Als je die G erbij hebt zou ik al helemaal de 16-80 nemen. Sluit mooi aan en het zijn twee topobjectieven.

Dat maakt de vraag over het missen van 30mm bij mij tot een raadsel....

[Gert64]

Quote Peter Alexander:

Legendarische naam Carl Zeiss..

Ik ga bijna kwijlen, bij de naam alleen al

[Christiaan]

Als je die G erbij hebt zou ik al helemaal de 16-80 nemen. Sluit mooi aan en het zijn twee topobjectieven.

Dat maakt de vraag over het missen van 30mm bij mij tot een raadsel....

Misschien ongelukkig bewoord, ik bedoelde als je niks anders hebt dan qua lens dan zou ik de 16-105 nemen zodat je wat tele hebt. Maar de TS heeft de 70-300G ook dus dan gaat ie het bereik tot 105mm niet missen. Duidelijker?

Quote Peter Alexander:

Legendarische naam Carl Zeiss..

Ik ga bijna kwijlen, bij de naam alleen al

Mag ik het even verpesten? Sony Carl Zeiss wordt gemaakt door Cosina

[Henry]

Christiaan, mijn opmerking was niet richting jou bedoeld, maar richting Bouran. Als je al verschillende lenzen hebt, dan snap ik de vraag over de 30mm niet. Je weet toch zelf het beste waar je persoonlijke voorkeur ligt?

[bouran]

Christiaan, mijn opmerking was niet richting jou bedoeld, maar richting Bouran. Als je al verschillende lenzen hebt, dan snap ik de vraag over de 30mm niet. Je weet toch zelf het beste waar je persoonlijke voorkeur ligt?

omdat ik redelijk nieuw ben in de fotografie, maar toch een set lenzen wil hebben waar ik meer gemak van heb dan last, kwaliteit kost nu eenmaal geld, en ben hier ook voor bereid te betalen.
maar heb geen zin in miskopen enzovoorts.

reeds de CZ aangeschaft en ook al binnen, nog geen mooie foto's gemaakt.
wordt vervolgd