Enkele testjes

[Rob Olivier]

Vanochtend heb ik wat testfoto's met mijn nieuwe Canon 5D mk III gemaakt. We moeten nog wel even aan elkaar wennen. De lichtomstandigheden waren erbarmelijk, het was zwaar bewolkt donker en grijs weer. Ik heb het de camera dus zwaar voor de kiezen moeten geven.


#1
Kievit

700 mm - ISO 1250 - F/7,1 - 1/400 sec.

#2
Kauw

700 mm - ISO 1600 - F/7,1 - 1/160 sec.

#3
Onvolwassen Zilvermeeuw

700 mm - ISO 800 - F/9,0 - 1/400 sec.

[Frans]

Mooie platen Rob. Zelf tevreden?

Hoe ervaar je de scherpte? Is geen strikvraag.

[Henry]

Eerlijk gezegd ben ik ook benieuwd naar je eigen mening over de foto's.
Heeft de MK III je gebracht wat de reviews en collega vogelaars je beloofden?

Ik vind het trouwens drie mooie plaatjes!

[Rob Olivier]

Ik ben niet snel tevreden Frans. De scherpte met de 500mm viel me toch wat tegen en de ruis bij de hoge ISO's ook. Maar ik vind dit nog niet een eerlijke test met zulk slecht licht, ik wil eerst nog zien hoe hij met beter licht presteert.
Ik heb later op de dag nog een galopperend paard gefotografeerd met de korte zoom. Dit was met beter licht en hierbij gebruikte ik alle 61 autofocuspunten. Van de 45 opnamen was er geen een onscherp. Daar was ik wel weer van onder de indruk.

[Henry]

Rob, misschien nog even de boel fine tunen (kalibreren). Bert maakt met deze combinatie hele scherpe foto's, dus dat moet jou ook lukken.

[Frans]

Slecht licht fotografie zou toch een sterk punt moeten zijn.

Weet dat ik best lang aan dit vriendje heb moeten wennen.

[Rob Olivier]

Rob, misschien nog even de boel fine tunen (kalibreren). Bert maakt met deze combinatie hele scherpe foto's, dus dat moet jou ook lukken.

Dat wilde ik sowieso gaan doen, het staat in de planning.

Weet dat ik best lang aan dit vriendje heb moeten wennen.

Toen ik met mijn Mark II begon duurde het ook best een tijd eer ik een beetje tevreden met de resultaten was. De Mark III is naar mijn mening meer dan slechts een upgrade, het is een behoorlijk gewijzigde camera. Ik zal hier inderdaad aan moeten wennen.

[jan62]

Mooie platen Rob!
Gr jan

[wil53]

mankeert niks aan Rob (De kieviet had teveel in de zon gezeten lijkt het wel-:)
Vind juist met slecht weer de kwaliteiten het best getest. bij mooi en contrastrijk weer dan zijn de meeste camera,s wel top.

[Ron62]

Ziet er toch al goed uit Rob, ik denk dat jij nog hele mooie beelden gaat schieten met deze camera.

[__Erik__]

Proficiat met je nieuwe aanwinst!

Vind de kauw er toch prima opstaan (los van de verschrikkelijke achtergrond, maar daar ging 't hier vast niet om)

[Cinemovie]

Hoe heb je afgewogen voor de mark III en niet de mark II 7d? 7d meer snelheid en toch meer de ruis aanpakt.. Mark III 5d fullframe maar super met ruis.. Lastige keuze lijkt mij.. Ik zou persoonlijk denk toch voor snelheid gaan en cropfactor. Tis ook maar net wat je er mee wilt natuurlijk voor een paar test foto,s valt het mee ik zou ze op groter formaat moeten zien om te beoordelen. Maak het snel je eigen en ja in situaties met steady birds en dichtbij ben je een absolute winnaar met een 5d mark III! veel plezier ermee!

[RoquiRocks]

Toch niet slecht voor de eerste beelden met deze camera , lijkt me.

Cinemovie beschrijft heel mooi de voor en nadelen van deze camera , die ik ook ervaar.
Laatste tijd mis ik de snelheid om goed bewegende beelden vast te leggen.
Verder mis ik helemaal niks.

[Rob Olivier]

Hoe heb je afgewogen voor de mark III en niet de mark II 7d? 7d meer snelheid en toch meer de ruis aanpakt.. Mark III 5d fullframe maar super met ruis.. Lastige keuze lijkt mij.. Ik zou persoonlijk denk toch voor snelheid gaan en cropfactor. Tis ook maar net wat je er mee wilt natuurlijk

Ik heb inderdaad eerst getwijfel tussen de 7D mk II en de 5D mk III. Het grote voordeel van de 7D mk II is de snelheid, 10 beelden per seconde. Voor vogelfotografie zonder meer een dik pluspunt. Echter door mijn eigen beperkingen en de zware lens waar ik mee werk zie ik het er toch niet veel van komen dat ik vliegende vogels zal gaan fotograferen. En de 5D mk III is toch met 6 beelden per seconde toch weer sneller (ook in de autofocus) dan zijn voorganger de mk II. Daarbij komt dat ik veel gelezen en gehoord heb dat de beeldkwaliteit van de 5D mk III een stuk beter is dan die van de 7D mk II, vooral in omstandigheden met slecht licht. En daar heb ik wel vaak mee te maken. Bovendien heb ik heel goede ervaringen met full frame camera's. De cropfactor ga ik zeker niet missen, die kan ik makkelijk compenseren in de nabewerking. Bijvoorbeeld de Kievit hierboven is een flinke crop. Bij ISO 1250 valt de ruis me dan nog steeds mee.

[RoquiRocks]

Mijn recentste bijdragen aan dit forum hebben allemaal iso waardes van 2000 en ook nog wel hoger waarbij ik geen enkele opmerking over ruis ontving.
Dus ja de kwaliteit van deze camera mag er wezen bij mindere lichtomstandigheden.

[Fotosmurf]

Zijn volgens mij prima testplaatjes.

Ik denk altijd maar simpel:
Als je met donker weer mooie platen kunt maken wordt het alleen maar beter met mooi weer.

Veel plezier met je nieuwe speeltje en we zien de platen wel verschijnen.

[Hans v Ee]

Mooie serie Rob. Gr. Hans.

[BertvanElten]

Hoi Rob,
naar mijn eigen ervaringen ga je aan de MkIII erg veel plezier beleven. Bij jou is de grootte van de overstap natuurlijk een stuk minder (vandaf de 5D Mk II), waar ik van de 40D afkwam en dus grote verschillen met ruis kon constateren (40D heb ik ook veel plezier aan gehad hoor). In mijn tijd van de 5D MkIII was er nog geen 7D Mk II (wel de 7D, die ik tov de 40D niet erg veel beter vond)
We zien je platen wel tegemoet, veel succes.....leuk begin toch?...
Gr, Bert

[Cinemovie]

De juiste afweging dus Rob, had ook niet anders van je verwacht

[KGerritsen]

Mooie eerste resultaten.